ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при помощнике председателя суда Глок М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Степовому Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787774 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20755 рублей 50 копеек. Требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Степовым В.П. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит в размере 546545 рублей 45 копеек. Согласно параметрам кредита ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в анкете-заявлении путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской счету. Задолженность в настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральским Банком Реконструкции и Развития с переходом к ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Степовым В.П.
Общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 787774 рублей 97 копеек.
По настоящий момент задолженность не выплачена.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Степовой В.П. не явился, о слушании дела извещен, надлежаще, по месту регистрации и по месту жительства, подтвержденному актуальной информацией из регистрационного досье. Судебное письмо возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «УБРиР» и Степовым В.П. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит в размере 546545 рублей 45 копеек Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской счету.
Задолженность в настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Степовым В.П.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Степовым В.П. надлежащим образом не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «ПКО «ФинТранс» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
Размер оставшейся суммы задолженности Степового В.П. перед ООО «ПКО «ФинТранс» составляет 787774 рубля 97 копеек.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком Степовым В.П. доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 20755 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Степовому Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать со Степового Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726; ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787774 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20755 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья