ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд к ответчику с названным выше иском.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, который не связан с добровольным удовлетворением заявленного требования, просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и принятие его судом, изложенные в ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Стороны о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены, в предварительное судебное заседание не явились и не просили об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.54).
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп.3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4000 рублей, подлежит возврату.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья