ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при помощнике председателя суда Глок М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Ковалевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107222 рубля 97 копеек, из которых просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59398 рублей 84 копейки, просроченный основной долг - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47824 рубля 13 копеек. Требования мотивирует тем, что сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
По настоящий момент задолженность не выплачена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 107222 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47824 рубля 13 копеек, просроченная задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59398 рублей 84 копейки.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с Ковалевой Ирины Алексеевны задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107222 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4216 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ковалева И.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вернем ПКО ООО и Ковалевой И.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49999 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Займодавец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Ковалевой И.А. надлежащим образом не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, последней были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО ПКО «ГНК-Инвест» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
Согласно выписки к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемой задолженности составил 107222 рубля 97 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47824 рубля 13 копеек, задолженность по процентам – 59398 рублей 84 копейки.
Истец просил взыскать с Ковалевой И.А. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47824 рубля 13 копеек, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59398 рублей 84 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен, верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, возврата суммы задолженности, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, с Ковалевой И.А. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 107222 рублей 97 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2108 рублей 34 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2108 рублей 35 копеек (л.д.21, 22), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, принимая во внимание изложенное выше, заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов в размере 4216 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4216 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Ковалевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП 1841013546/184101001; ОГРН 1101841005782) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107222 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья