РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при помощнике председателя суда Глок М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Сергея Николаевича к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону, установил:
истец Ткаченко С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ткаченко Николай Александрович, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/20 доля в праве общей долевой собственности, площадью 3445500,0 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым (условным) номером: №, адрес (местоположение): участок находится примерно в 3.90 км по направлению на северо-запад от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Кайгородского сельского совета.
Указывает, что спор между наследниками отсутствует, и он является единственным наследником.
При обращении к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок.
Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Истец просит признать за ним право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности, площадью 3445500,0 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, адрес (местоположение): участок находится примерно в 3.90 км по направлению на северо-запад от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Кайгородского сельского совета, в порядке наследования по закону имущества отца – Ткаченко Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ткаченко С.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика – администрации Краснозерского района Новосибирской области Сапрунова Р.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, последней в дело представлен отзыв, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, последним в дело представлено заявление о рассмотрении заявленного требования в отсутствии последнего, о признании заявленных требований и о согласии на вынесения решения при признании иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, представителя ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, принимает признание иска ответчиками и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко Сергея Николаевича к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону, - удовлетворить.
Признать за Ткаченко Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности, площадью 3445500,0 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: № адрес (местоположение): участок находится примерно в 3.90 км по направлению на северо-запад от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Кайгородского сельского совета, в порядке наследования по закону имущества отца – Ткаченко Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья