РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А.
при секретаре Петровой А.А., с участием прокурора Фролова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» к Рогову В. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления МО МВД России «Куйбышевский» указывает, что приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.В. осужден по ч.2 ст.116.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость Рогова В.В. за совершение преступления средней тяжести погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее Рогов В.В. состоял под административным надзором (решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ – срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), во время нахождения под административным надзором совершил тяжкое преступление (осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области в отношении Рогова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На время административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куйбышевский» в категории «административный надзор». Срок окончания административно надзора ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Рогов В.В. в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по чт. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административные правонарушения относятся к категориям правонарушений против порядка управления.
Административный истец МО МВД России «Куйбышевский» просит дополнить административному ответчику Рогову В.В. ранее установленные административные ограничения следующим: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Рогов В.В.также в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Фролов С.А. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - постановленияПленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Рогов В.В. решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости -8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ В.В. был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение административных ограничений.
Однако, после установления в отношении Рогова В.В. срока административного надзора, он привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ– по ст. 19.16 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За все правонарушения Рогов В.В. был подвергнут административному наказанию. Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления.
По месту жительства Рогов В.В. характеризуется отрицательно.
Таким образом, суд считает, что для предупреждения совершения Роговым В.В. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» удовлетворить.
Дополнить в отношении Рогова В. В., 13.04.1987года рождения, по решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на время административного надзора ранее установленные административные ограничения следующим:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Зайкова