ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 23 июня 2026 года
Дело № 2-265/2026
55RS0038-01-2026-000266-49
Резолютивная часть заочного решения оглашена 23.06.2026 года.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Кокареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд к Кокареву М.В. с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № 28228886 в общей сумме 60925,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.06.2024 г. между сторонами был заключен договор займа № 28228886, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26500 рублей, под 292 % годовых, на срок до 25.07.2024 включительно. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет zaymer.ru. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по договору займа составляет 60 925,00 рублей, в том числе сумма займа – 26 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам по договору за 31 день пользования займом в период с 25.06.2024 по 25.07.2024 – 6 572,00 рубля, сумма задолженности по процентам за 461 день пользования займом за период с 26.07.2024 по 30.10.2025 – 26 067,04 рублей, сумма задолженности по пени за период с 26.07.2024 по 30.10.2025 – 1 785,96 рублей. Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ПАО МКК «Займер» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кокарев М.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 24.06.2024 между ПАО МФК «Займер» и Кокаревым М.В. заключен договор займа № 28228886, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 500 рублей, под 292 % годовых, на срок до 25.07.2024 включительно.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали размер процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору, сумма которых составляет 6 572 рубля. При этом согласно п. 4 договора, 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В п. 14 этих же условий, заемщик своей электронной подписью подтвердил, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.Договор займа подписан с использованием электронной подписи клиента – <№>.
В подтверждение факта заключения договора, в материалы дела представлена подписанная электронной подписью анкета заемщика, из которой следует, что Кокарев М.В. предоставил займодавцу номер своей банковской карты 427432ххххх8489, паспортные данные и номер мобильного телефона +79620361404.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере 26 500 рублей была перечислена заемщику на его банковскую карту 24.06.2024, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по договору заемщика № 28228886.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства должником не исполнены.
Согласно информации ПАО Сбербанк от 17.06.2026 г., карта 427432ххххх8489 29.10.2021 открыта на имя Кокарева М.В., 03.04.1992 года рождения. Согласно отчету по указанной банковской карте 24.06.2024 от Zaymerбыла совершена операция перевода денежных средств в сумме 26 500 рублей.
Согласно выпискеот 18.03.2026 по договору заемщика Кокарева М.В. № 28228886, 24.06.2024 г. сумма займа составила 26 500,00 рублей, 12.08.2024 произведена оплата просроченных процентов, в последующем платежи в погашение задолженности заемщиком не производились.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом судом установлено, что 24.06.2024 г. в электронном виде между Кокаревым М.В. и ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа на сумму 26 500,00 рублей. Сумма займа получена ответчиком.
Ответчик Кокарев М.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение задолженности в полном объеме не осуществлялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, остаток задолженности по договору № 28228886 составляет 60 925,00 рублей, из которых сумма основного долга – 26 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 425,00 рублей.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 15.07.2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кокарева М.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 28228886 от 24.06.2024 г. в размере 60 925,00 руб. и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 08.08.2025 г. данный судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснена возможность обращения в суд в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность в заявленном размере ответчиком не погашена.
Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.3 указанного Федерального закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), сроквозврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 60 925,00 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Доводы истца подтверждены расчетом задолженности и представленными материалами дела.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждается платежными поручениями № 502275 от 10.12.2024 г. и № 413102 от 30.10.2025 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» – удовлетворить.
Взыскать с Кокарева Максима Владимировича ..., в пользу ПАО МКК «Займер» ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356, расположенного по адресу 630099 Новосибирская область г. Новосибирск Октябрьская мгстр., д.3, задолженность по договору займа №28228886 от 24.06.2024 г. в общей сумме 60 925,00 рублей (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 коп.), в том числе: 26 500,00 рублей - сумма займа; 6572,00 - проценты за пользование займом за период с 25.06.2024 по 25.07.2024; 26067,04 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.07.2024 по 30.10.2025; 1785,96 рублей - пеня за период с 26.07.2024 по 30.10.2025; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов