55RS0038-01-2026-000693-41
2-237/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Курдюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Курдюкову А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 74905954, заключенному 14.04.2008 между Курдюковым А.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 14.05.2009 по 20.07.2010 в общей сумме 170 647,07 руб., из которых основной долг – 79 818,79 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства – 90 828,28 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 119,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.04.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Курдюковым А.А. был заключен кредитный договор № 74905954, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Ответчик обязался надлежащим образом исполнять условия договора. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в период с 14.05.2009 по 20.07.2010 образовалась задолженность по договору.
20.07.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022 уступило право требования истцу.
23.09.2022 ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время указанная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца - генеральный директор Феклисов И.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Курдюков А.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 14.04.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Курдюковым А.А.. был заключен кредитный договор № 74905954 текст которого с условиями предоставления кредита суду не представлен.
Заемщиком Курдюковым А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком. Последний платеж согласно выписке из лицевого счета указан 14.01.2009.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.07.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) № 3, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № 74905954.
23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 09-22, согласно которому были переданы ООО ПКО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе право требования к должнику Курдюкову А.А. по кредитному договору № 74905954 от 14.04.2008 с указанием, в том числе, суммы задолженности в размере 79 818,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022 к договору уступки прав (требований).
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» уведомило заемщика Курдюкова А.А. о состоявшейся уступке прав требований, и направило в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности в размере 79 818,79 руб., установив срок оплаты в течение 30 дней с момента его получения, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга.
Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.
Согласно расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность по договору № 74905954 за период с 14.05.2009 по 20.07.2010 составляет 90 828,28 руб.
Общая задолженность Курдюкова А.А. по договору № 74905954 составляет 170 647,07 руб.
17.06.2024 посредством почтовой связи ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа.
01.07.2024 мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесла судебный приказ № 2-1977/2024 о взыскании с Курдюкова А.А.. задолженности по кредитному договору от 14.04.2008 № 74905954.
24.01.2025 мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынес определение об отмене судебного приказа № 2-1977/2024 от 01.07.2024, в связи с поступившими возражениями должника.
Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Омска 20.04.2026 посредством почтовой связи.
В судебном заседании 25.03.2026 Ленинским районным судом г. Омска установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, в связи с чем, гражданское дело передано для рассмотрения в Черлакский районный суд Омской области.
28.04.2026 гражданское дело поступило в Черлакский районный суд Омской области.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 74905954 от 14.04.2008 за период с 14.05.2009 по 20.07.2010 в общей сумме 170 647,07 руб., из которых основной долг – 79 818,79 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства – 90 828,28 руб.
Ответчик не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий договора займа. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал расчет задолженности.
Заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 6 119 руб. подтверждается платежными поручениями № 3564 от 08.04.2024 на сумму 2306,48 руб., № 8704 от 29.12.2025 на сумму 3743,52 руб., № 695 от 23.01.2026 на сумму 69,00 руб. Данные суммы понесенных истцом судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курдюкова Алексея Александровича, ... в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144, адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр. 26 задолженность по кредитному договору от 14.04.2008 № 74905954, заключенному между Курдюковым А.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», начисленную за период с 14.05.2009 по 20.07.2010, в общей сумме 170 647,07 руб., из которых основной долг – 79 818,79 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства – 90 828,28 руб.
Взыскать с Курдюкова Алексея Александровича в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы в размере 6 119,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова