К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1089/2026

ст. 5.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
8/2026/БЛ00857

Решения

Копия дело № 12-1089/2026

24RS0048-01-2026-08918-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО УК «Пристань» Дворецкого Д.Д. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске Администрации г. Красноярска № 8/2026/БЛ00857 от 20.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Пристань»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске Администрации г. Красноярска № 8/2026/БЛ00857 от 20.02.2026 г. ООО УК «Пристань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

Не согласившись с вышеуказанным актом, защитник ООО УК «Пристань» Дворецкий Д.Д. обратился с жалобой, в которой указал на его необоснованность.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 231 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

С учетом приведенных правовых норм, а так же фактических обстоятельств настоящего дела жалоба на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске Администрации г. Красноярска № 8/2026/БЛ00857 от 20.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Пристань», подлежит обжалованию в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели КоАП РФ, жалоба не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности судье Арбитражного суда, в связи с чем жалоба защитника ООО УК «Пристань» Дворецкого Д.Д. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске Администрации г. Красноярска № 8/2026/БЛ00857 от 20.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Пристань» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске Администрации г. Красноярска № 8/2026/БЛ00857 от 20.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Пристань» со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Участники

Представитель

  • Д. Д. Д.

Привлекаемое лицо

  • ООО УК "Пристань"

    Закон Красноярского края от 02.10.2008 ст.5.1 п.1

Ход дела

  1. 16:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства