ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Краснова И.А.-Кривошеева А.В. на определение государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля первой территориальной зоны № 964/01 от 27.08.2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении УК «Практик-сервис»,
УСТАНОВИЛ:
Определением государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля первой территориальной зоны № 964/01 от 27.08.2026 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении УК «Практик-сервис».
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Краснова И.А.-Кривошеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении УК «Практик-сервис» рассмотрено государственным инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля первой территориальной зоны по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 33, оф. 701, данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4).
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы.
Подача жалобы защитником Краснова И.А.-Кривошеевым А.В. на постановление о назначении административного наказания (по месту совершения административного правонарушения) противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы защитника Краснова И.А.-Кривошеева А.В. на определение государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля первой территориальной зоны № 964/01 от 27.08.2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении УК «Практик-сервис» не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу защитника Краснова И.А.-Кривошеева А.В. на определение государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля первой территориальной зоны № 964/01 от 27.08.2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении УК «Практик-сервис» на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных