РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., с участием защитника А1 – адвоката Хвой коллегии адвокатов А4, представившего ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А1 - адвоката А4 на постановление начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 00.00.0000 года, которым
А1, 00.00.0000 года года рождения, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого лица А1 – адвокат А4 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что А1, будучи плательщиком налога на доходы физических лиц на основании патента, выданного 00.00.0000 года осуществил авансовый платеж по нему 00.00.0000 года, вследствие чего действие патента не прерывалось, и А1 законно находится на территории РФ. Должностным лицом ОП У МУ МВД России «Красноярское» неправильно определена дата авансового платежа, а также не приняты во внимание нормы налогового законодательства о порядке исчисления срока исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц при патентной системе налогообложения.
Защитник А1 – адвокат А4, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что А1 выехал за пределы Российской Федерации, но был им уведомлен о дате, времени и месте судебног разбирательства.
Представитель заинтересованного лица ОП У МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 00.00.0000 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 00.00.0000 года N 115-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ У, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Согласно п. 4 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.
Как следует из обжалуемого постановления начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 00.00.0000 года, А1 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 года, на миграционном учете состоял сроком в 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: Х ком. 6. 00.00.0000 года А1 получил патент, на основании которого ему разрешено осуществление трудовой деятельности на территории Х с 00.00.0000 года. Авансовый платеж по оплате налога на доходы физических лиц А1 внес несвоевременно, в связи с чем было прервано действие патента. Вместе с тем, А1 продолжил находиться на территории РФ, допустимые законом 90 суток пребывания А1 в соответствии со ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ, которые истекли 00.00.0000 года, но после указанной даты А1 не покинул территорию РФ, тем самым уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Выводы начальника ОП У МУ МВД России «Красноярска» о виновности А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ сделаны на основании совокупности доказательств, а именно: протокола об административной правонарушении от 00.00.0000 года У, сведений из информационных ресурсов МВД России по пересечению А1 границы РФ, а также сведений по произведенным платежам.
Как следует из материалов дела, А1, с целью продления патента, выданного 00.00.0000 года, внес авансовый платеж в размере 11024,00 рублей 00.00.0000 года, в то время как в силу п. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж подлежал уплате до дня начала срока, на который он продлевается, т.е. в рассматриваемом случае он подлежал уплате не позднее 00.00.0000 года.
Следовательно, выводы должностного лица об истечении срока действия, выданного А1 патента с 00.00.0000 года и незаконности его пребывания с 00.00.0000 года, являются законными и обоснованными, вследствие чего в его действиях имеется состав праовнарушеия, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Административное наказание в виде административного выдворения назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 3.8 и 3.9 ст. 4.1 КоАП РФ, и замены административного выдворения штрафом, не установлено.
В то же время, учитывая А1 выехал с территории Российской Федерации, суд полагает возможным изменить вид административного выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд из РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан А1 00.00.0000 года года рождения, изменить, назначить наказание в виде административого штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в остальной части оставить без изменения, жалобу защитника А4 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска
Копия верна.
Судья А.В. Черных