ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., изучив жалобу Трояновой А.А., представляющей интересы ООО «Мэйджор Профи» на основании доверенности, на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2026/БЛ05385 от 04.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Мэйджор Профи»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2026/БЛ05385 от 04.09.2026 г. ООО «Мэйджор Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением № 4/2026/БЛ05385 от 04.09.2026 г., представитель Троянова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о ее возвращении без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ к участникам производства по делу об административном правонарушении относится свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Как следует из обжалуемого постановления, 20.08.2026 в 09 час. 42 мин. по адресу: г. Красноярск, Северный проезд, д. 13 ООО «Мэйджор Профи», являющееся собственником транспортного средства Haval Jolion с государственным регистрационным знаком К848УТ/790, в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повредило расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги.
К поданной в Октябрьский районный суд г. Красноярска жалобе Троянова А.А. приложила копию доверенности от 10.09.2026 г., уполномочивающую ее представлять интересы ООО «Мэйджор Профи», наделяющую ее полномочиями, предусмотренными ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, то есть действовать в качестве защитника Общества.
Из существа поданной Трояновой А.А. жалобы усматривается, что транспортное средство Haval Jolion с государственным регистрационным знаком К848УТ/790в период совершения вмененного правонарушения находилось в ее пользовании.
Таким образом, Троянова А.А. является очевидцем правонарушения, ей известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, следовательно, она выступает в качестве свидетеля по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный, контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.
В данном случае Троянова А.А. фактически является свидетелем по настоящему делу об административном правонарушении.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм, следует, Троянова А.А. не может иметь еще один процессуальный статус и выступать по этому же делу в качестве защитника.
В связи с изложенным поданная Трояновой А.А. жалоба не может служить основанием для проверки судьей законности и обоснованности оспариваемого постановления коллегиального органа.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу со всем приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Трояновой А.А., представляющей интересы ООО «Мэйджор Профи» на основании доверенности, на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2026/БЛ05385 от 04.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Мэйджор Профи» со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных