РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
224 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И. Г.
при секретаре Чмутиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 664 931,24 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,30 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664 931,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся в Банке информации наследником умершего является его жена ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 681 641,20 рублей, из которых: 615 204,23 рублей - основной долг; 66 436,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Просят суд взыскать с наследников ФИО1, в том числе с ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере 681 641,20 рублей, из которых: 615 204,23 рублей - основной долг; 66 436,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать с наследников ФИО1, в том числе с ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 633,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя - ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 664 931,24 рублей под 15,30 % годовых на срок 84 месяца.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 681 641,20 рублей, из которых 615 204,23 сумма основного долга, 664 36,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно свидетельству Межрайонного отделения ЗАГС правительства ЕАО ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления ФИО2, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын) являются наследниками имущества ФИО1, которое состоит: из жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ЕАО, <адрес>А, квартиры, распложенной по адресу: ЕАО, <адрес>, гаражного бокса №, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № №.
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено.
Из представленного истцом расчета установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 641,20 рублей.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании было установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО1 перед ПАО «БАНК ВТБ» перешла к его наследникам – ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту, доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 641,20 рублей, к ответчику ФИО2 в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 633 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО) в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 641 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО) в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 633 рублей 00 копеек, по 9 316 рублей 50 копеек с каждого.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 г.