ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Хабибулиной Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плашкевичу Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плашкевичу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточненных требований, просил суд взыскать в пользу истца с Плашкевича А.С. задолженность по кредитному договору от 25.05.2012 № за период с 21.02.2015 по 22.06.2015 (включительно) в размере 30 577 рублей 94 копейки, неустойку за просрочку основного долга кредитования за период с 21.02.2015 по 22.06.2015 в размере 40 555 рублей 88 копеек, неустойку за просрочку процентов за период с 21.02.2015 по 22.06.2015 в размере 30 577 рублей 94 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
До начала судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска заявителю известны.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Плашкевич А.С. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
27.03.2026 в Биробиджанский районный суд ЕАО от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований к Плашкевич А.С., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Плашкевичу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из платежных поручений № 507 от 09.01.2025 и № 3282 от 28.01.2026 следует, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственная пошлина в размере 2800 рублей, уплаченная по платежным поручениям № 507 от 09.01.2025 и № 3282 от 28.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плашкевичу Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плашкевичу Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из средств местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 507 от 09.01.2025 и № 3282 от 28.01.2026.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Пермина