РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., административного ответчика Капкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии №12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области к Капкову С. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области указывает, что в их учреждении отбывает наказание Капков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который осужден ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Капков С.А. освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.
Осужденный Капков С.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ просит установить в отношении Капкова С.А. административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осужденных к лишению свобод за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания), а также установить административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Капков С.А. в судебном заседании принимал участие посредством видеоконференц-связи, и пояснил, что не согласен с требованиями административного искового заявления, пояснил, что ему требуется срочная операция на позвоночник, а также он является единственным родителем ребенка, который проживает с его матерью в <адрес>. Кроме того, за его мать нуждается также в операции и последующем уходе. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Прокурор Чолий О.А. полагала, что административный иск ФКУ ИК-12 ГУФСИН России следует удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В силу п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
Статьи 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривают административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательными.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что Капков С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По месту отбывания наказания Капков С.А. характеризуется отрицательно: на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно; требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет не в полном объеме; злостным нарушителем за период отбывания наказания не признавался; имеет 3 взыскания, одно из которых действующее, имеет 3 поощрения, к их получению стремится слабо; с сотрудниками администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и тактично; на профилактическом учете не состоит; в ДД.ММ.ГГГГ окончил ФКП ОУ № по специальности «подсобный рабочий», в учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ уклоняется под любым предлогом; по характеру деятельный, вспыльчивый, может преодолевать трудности, не склонен проявлять конфликтность.
На основании изложенного следует, что Капков С.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который являлся опасным.
Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ для Капкова С.А., в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания.
Суд полагает возможным, с учетом того, что Капков С.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить Капкову С.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и временные ограничения, в соответствии со ст.ст.4 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ.
При этом суд считает целесообразным и достаточным установить количество обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для установления административных ограничений, с учетом семейных обстоятельств и состояния здоровья административного ответчтика.
Поскольку осужденный будет проживать по определенному месту жительства после освобождения, то суд считает нецелесообразным запрещать ему выезд за пределы определенной территории.
Таким образом, административный иск ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии №12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Капкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Капкова С. А. на время административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.К. Костенко