ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Евстратникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Евстратникову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Евстратниковым А.С. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа.
Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственной ручной подписи ответчика.
В соответствии с общими условиями договора, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-117-10.25.
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/.
Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 61870 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 26900 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33409 рублей 08 копеек, сумма задолженности по пени в размере 1560 рублей 02 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Евстратниковым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26900 рублей под 292% годовых, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Займодавец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-117-10.25 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Евстратниковым А.С. надлежащим образом не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, последним были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
Согласно приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-117-10.25 от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемой задолженности составил 61870 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26900 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33409 рублей 08 копеек, сумма задолженности по пени в размере 1560 рублей 02 копеек.
Истец просил взыскать с Евстратникова А.С. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61870 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 26900 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33409 рублей 08 копеек, сумма задолженности по пени в размере 1560 рублей 02 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, возврата суммы задолженности, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, с Евстратникова А.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61870 рублей 00 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Евстратникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Евстратникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595; ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61870 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья