ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Воеводину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Воеводину Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользованием займом 5,9% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №. Факт предоставления суммы кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчик производил оплату процентов по договору до ноября 2024 года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору составляет 110676 рублей 74 копейки. Согласно п.п.3.1, 3.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, и/или процентов за пользование, предусмотрено начисление пени из расчета 0,05% процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства или 20% в год, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена, и на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 26585 рублей за несвоевременный возврат основной суммы займа и 11316 рублей 21 копейка за неуплату процентов за пользование займом.
На основании ст.ст. 15, 237, 307, 310, 334, 346, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа №МК00-00004801, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5,9% в месяц, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110676 рублей 24 копейки; пени из расчета 0,05% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26585 рублей за невозврат основного долга и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11316 рублей 21 копейки за невозврат процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29266 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, принадлежащее Воеводину Евгению Игоревичу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Из представленных суду условий договора займа №МК00-00004801 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» предоставило Воеводину Е.И. заем в размере 130000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 74,455% годовых. В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога с правом пользования № транспортного средства: SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
Согласно п.14 индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору потребительского займа является залог транспортного средства марки SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) Отсутствует, кузов №, что следует из договора залога с правом пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности.
Таким образом, истцом представлены доказательства наличия заемных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений, доказательств относительно заявленных требований ответчиком не представлено, не оспорен факт наличия задолженности и порядок ее расчета, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Воеводин Евгений Игоревич является собственником автомобиля марки SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) Отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.12).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем транспортного средства марки, SUBARU LEGACY, номер кузова ВН5-182652 является Воеводин Е.И.
Факт оплаты ответчиком задолженности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, следовательно, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. Таким образом, основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, требование истца подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 29266 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Воеводину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Взыскать с Воеводина Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН: 5402566652/КПП 540201001/ОГРН 1135476133704) задолженность по договору займа № МК00-00004801 от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг по договору займа №МК00-00004801, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130000 рублей;
-проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5,9% в месяц, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110676 рублей 24 копейки;
-пени из расчета 0,05% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26585 рублей за невозврат основного долга и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11316 рублей 21 копейки за невозврат процентов за пользование займом;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 29266 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство SUBARU LEGACY, государственный номерной знак №, год выпуска 2001, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, принадлежащее Воеводину Евгению Игоревичу, путем продажи его с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья