РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., с участием ответчика Мельникова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 56600 рублей под 69.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. При этом реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4667 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25015 рублей 75 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 93066 рублей 15 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93066 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мельников П.П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при этом пояснил, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен им в 2013-2014 годах, то есть более 10 лет назад. Заявленные истцом требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.
Изучив материалы дела, позицию истца, ответчика исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельниковым П.П. был заключен кредитный договор № на сумму 56600 рублей под 69,90% годовых, на срок 720 дней, что подтверждается копиями документов: кредитным досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), заявлением на добровольное страхование (л.д.6), графиком погашения кредитов по карте (л.д.6 оборотная сторона-7), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.10-14), общими условиями (л.д.20-23).
Сторонами согласованы и подписаны условия кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом обязательства по договору потребительского кредита выполнены в полном объёме, Мельникову П.П. предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
В соответствии с условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в сроки установленные в графике осуществления платежей. Общее количество платежей составляет 24, минимальный обязательный платеж 4471 рубль 97 копеек.
Заёмщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заёмщика в договоре.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленных кредитным договором, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом размер задолженности ответчика по кредиту подтвержден представленным расчетом, из которого следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 93066 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50196 рублей 38 копеек; просроченные проценты 13691 рубль 65 копеек; штраф за просроченный платеж 10947 рублей 20 копеек; причитающиеся проценты 18230 рублей 92 копейки (л.д.8).
Расчет судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет суду не предоставлен.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из содержания кредитного договора, стороны определили срок кредитования 720 дней с момента заключения кредитного договора, погашение кредита производится путем ежемесячных платежей в размере 4471 рубля 97 копеек.
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8), задолженность по кредитному договору составляет 93066 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50196 рублей 38 копеек; просроченные проценты 13691 рубль 65 копеек; штраф за просроченный платеж 10947 рублей 20 копеек; причитающиеся проценты 18230 рублей 92 копейки.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с Мельниковым П.П. кредитного договора задолженность по кредиту и в соответствии с графиком должна погашаться ежемесячно, соответствующий график представлен в материалах дела.
Истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мельникова П.П., согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова П.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93066 рублей 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> на основании возражения Мельникова П.П. судебный приказ отменен.
В силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности исчисляет по каждому платежу в отдельности.
Поскольку последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, таким образом, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 7 лет установленного срока исковой давности. Таким образом, при обращении за судебной защитой к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> истцом уже был пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительных требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мельникову Павлу Павловичу о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мельникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья