ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ковалевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672 рублей 42 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 45666 рублей 12 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51006 рублей 30 копеек. Требования мотивирует тем, что сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по договору займа, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
По настоящий момент задолженность не выплачена.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 96672 рублей 42 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 45666 рублей 12 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51006 рублей 30 копеек.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с Ковалевой И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. А также просит взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления и заявлений о вынесении судебного приказа в адрес ответчика и судебного участка, в размере 252 рублей 54 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ковалева И.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ковалевой И.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Займодавец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Ковалевой И.А. надлежащим образом не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, последней были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
Согласно перечня к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемой задолженности составил 96672 рубля 42 копейки, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 45666 рублей 12 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51006 рублей 30 копеек.
Истец просил взыскать с Ковалевой И.А. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672 рублей 42 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 45666 рублей 12 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51006 рублей 30 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен, верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, возврата суммы задолженности, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, с Ковалевой И.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672 рублей 42 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес ответчика и мирового судьи, в размере 252 рублей 54 копеек.
Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов в указанном размере, в связи, с чем суд полагает в этой части оставить исковые требования без рассмотрения. При этом суд полагает необходимым разъяснить, что истец в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с приложением всех необходимых документов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ковалевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалевой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641; КПП 772701001; ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья