ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеева Сергея Ахатовича к Прокопенко Антону Николаевичу об истребовании транспортного средства, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании транспортного средства, по следующим основаниям.
Истец является собственником транспортного средства марка, модель: Toyota Ipsum, категория транспортного средства: В, год изготовления: 2001, идентификационный № (VIN): отсутствует. Модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №.
Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащий ему автомобиль: марка, модель: Toyota lpsum, 2001 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №. Право собственности должника подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортным средствами в течение 5 дней, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи. Однако, транспортное средство должником не передано.
Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Однако, ответчик транспортное средство не передал.
Истец просит истребовать из незаконного владения Прокопенко А.Н. в пользу собственника Абдеева С.А. транспортное средство марки Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных требований по существу в отсутствие стороны истца. Заявленные требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Прокопенко А.Н. о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, заказное письмо ответчику не вручено, возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако данные обстоятельства расцениваются судом, как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению направляемой корреспонденции не предпринял.
Ответчик Прокопенко А.Н. о дне и месте слушания дела также уведомлен по адресу, указанному в договоре займа и в расписке заемщика: <адрес>, заказное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдеевым С.А. и Прокопенко А.Н. был заключен договор беспроцентного займа №. В п.1 договора закреплено, что в соответствии с настоящим договором займодавец обязуется передать в собственность заёмщика денежные средства в размере шестьсот тысяч рублей 00 копеек, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик вправе возвратить сумму займа досрочно (л.д.5).
Получение денежных средств Прокопенко А.Н. от Абдеева С.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, Абдеев С.А. (кредитор) и Прокопенко А.Н. (должник) по задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, шестьсот тысяч рублей 00 копеек, заключили настоящее соглашение об отступном на следующих условиях: должник признает долг в размере шестьсот тысяч рублей 00 копеек перед кредитором. Стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль марка, модель: Toyota Ipsum, категория ТС: В. год изготовления №, идентификационный № (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 135 (101.25), рабочий объём двигателя, куб.см.: 1998, тип двигателя: бензиновый, регистрационный знак: №. Право собственности должника подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в шестьсот тысяч рублей 00 копеек. В течение 15 дней с момента заключения настоящего договора должник обязан предоставить автомобиль в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника. Должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 5 дней со дня регистрации транспортного средства на кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи (л.д.7).
Согласно копии акта приема-передачи автомобиля к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Абдеев С.А. передал Прокопенко А.Н., а последний принимает автомобиль марки Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, идентификационный № (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №. Право собственности Абдеева С.А. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9979 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.5 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко А.Н. лично получил претензию от Абдеева С.А. о том, что срок для возврата автомобиля истёк, автомобиль Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № не возвращен в установленный в соглашении срок (л.д.9).
Из копии паспорта транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано на имя Абдеева Сергея Ахатовича на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, собственником является Абдеев С.А. (л.д.11).
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя Прокопенко Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Абдеева Сергея Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-24).
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Абдеева Сергея Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, запреты на проведение регистрационных действий отсутствуют.
Согласно п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
При этом суд находит установленным факт возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение его в установленный срок. Тогда как данное просроченное исполнение по соглашению сторон может быть исполнено путем передачи в собственность истца принадлежащего истцу имущества.
Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
По смыслу статей 10 и 35 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм ч.2 ст.12 ГПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.
Доказательств, опровергающих принадлежность спорного имущества истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17668 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Абдеева Сергея Ахатовича к Прокопенко Антону Николаевичу об истребовании транспортного средства, - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Прокопенко Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу собственника Абдеева Сергея Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство марки Toyota Ipsum, 2001 года изготовления, идентификационный № (VIN): отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья