ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Макарова Александра Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Макарова Александра Борисовича о взыскании по счету банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49990 рублей 80 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Таким образом, представитель истец не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Макарова Александра Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить полностью ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению №7680 от 29 января 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья