РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М., при помощнике судьи Приходько И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Деккер Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 40000 рублей, под 291,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: http://adengi.ru.
Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального кода ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным.
После выполнения указанных действий, сумма займа 40000 рублей была передана Заемщику путем перечисления денежных средств.
Таким образом, ООО МКК «А Деньги» исполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику денежные средства.
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по указанному договору по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с Деккер Л.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85780 рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 38260 рублей 06 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 46414 рублей 07 копеек, неустойку в размере 1106 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Деккер Л.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает полностью, выразила согласие на вынесение решения при признании исковых требований. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (1200 рублей), остальная сумма уплаченной государственной пошлины (2800 рублей) подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Деккер Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Деккер Лилии Олеговны, 20 декабря 1990 года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979/ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85780 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Возвратить ООО МКК «А Деньги» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2800 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья