ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М., при помощнике судьи Приходько И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу Саурмилих Александра Федоровича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Саурмилих Александра Федоровича о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, по следующим основаниям.
Между КПК «Кредитный союз 1» и Саурмилих А.Ф. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Саурмилих А.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 30612 рублей, сроком на 12 месяцев, под 28% годовых, при этом заёмщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.
КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что Саурмилих А.Ф. умер.
В связи со смертью заёмщика его обязательства по возврату займа в полном объёме исполнены не были.
На дату смерти за заёмщиком числится задолженность по указанному договору займа в размере 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рублей, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей.
Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью умершего заёмщика Саурмилих А.Ф. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит суд взыскать солидарно с наследников Саурмилих Александра Федоровича за счет наследственного имущества в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рублей, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 42211 рублей.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству нотариусом Краснозерского нотариального округа <адрес> ФИО5 в материалы дела представлена информация о том, что наследственное дело к имуществу Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, не заведено. Аналогичная информация об отсутствии наследственных дел к имуществу Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, содержится и в реестре наследственных дел.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по запросу суда органом ЗАГС представлена информация об отсутствии в архиве отдела ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, составленные в отношении Саурмилих А.Ф., как и записи актов о рождении, где отцом указан Саурмилих А.Ф.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по запросу суда администрацией Лобинского сельсовета <адрес> представлена информация о том, что Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, один.
В связи с отсутствием у заемщика наследников определением Краснозерского районного суда <адрес> по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о вынесении заочного решения согласно положений ст.233 ГПК РФ, не заявлено.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах не явки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в дело представлено возражение на исковое заявление, с изложением позиции по заявленному требованию.
Представитель третьего лица – администрации Лобинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания ходатайства не представил.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саурмилих А.Ф. был заключен договор займа Доверительный № на сумму 30612 рублей, под 28% годовых, что составляет 0,08% в день, на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: договором займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30612 рублей (л.д.7), выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с п.6 договора займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основной суммы займа 30612 рублей и оплату начисленных процентов, в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.
Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно п.19 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 2% от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.
Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед Саурмилих А.Ф. по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30612 рублей (л.д.7), выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Однако, заёмщиком Саурмилих А.Ф. обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
Размер задолженности по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рубля, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4), который является арифметически верным, подтвержден письменными доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО6 обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Саурмилих Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследователя.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, по долговым обязательствам Саурмилих А.Ф., возникшим в связи с заключением договора займа, должен отвечать наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений, представленных по запросу суда органом ЗАГС, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов о заключении брака, составленные в отношении Саурмилих А.Ф., как и записи актов о рождении, где отцом указан Саурмилих А.Ф.
Согласно сведений, представленных по запросу суда администрацией Лобинского сельсовета <адрес>, Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти, один.
Согласно сведений, представленных нотариусом Краснозерского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, не заведено. Аналогичная информация об отсутствии наследственных дел к имуществу Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, содержится и в реестре наследственных дел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9 о наследовании) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 названного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
Согласно представленных сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, и ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», а также налоговым органом, недвижимого имущества за Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.
Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> транспортные средства на Саурмилих А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
По результатам полученного ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии банковских счетов у должника Саурмилих А.Ф. в: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», судом были направлены запросы в указанные банки.
Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что у Саурмилих А.Ф. на момент смерти имеются счета: в ПАО Сбербанк: счет №, тип счета Депозит Сбербанка России 5 л (руб.) – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 34103 рубля 63 копейки; счет №, тип счета Maestro социальная - с остатком денежных средств на дату смерти в размере 84 рубля 29 копеек; в ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 95 рублей 10 копеек.
Таким образом, наследственное имущество Саурмилих А.Ф. состоит из денежных средств в сумме 34283 рублей 02 копеек, находящихся на счетах в банках, которого достаточно для возмещения части долга наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что договор займа между КПК «Кредитный союз-1» и Саурмилих А.Ф. заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены Саурмилих А.Ф. на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами Саурмилих А.Ф. распорядился по своему усмотрению, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Саурмилих А.Ф. не имеется, то имущество, в виде денежных средств на счетах на дату смерти Саурмилих А.Ф., оставшееся после смерти последнего, является выморочным, а ответственность по долгам Саурмилих А.Ф., в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств в общей сумме 34283 рубля 02 копейки, находящихся на счетах наследодателя Саурмилих А.Ф. в ПАО Сбербанк (счет №, тип счета Депозит Сбербанка России 5 л (руб.) – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 34103 рубля 63 копейки; счет №, тип счета Maestro социальная - с остатком денежных средств на дату смерти в размере 84 рубля 29 копеек), в ПАО «Совкомбанк» (счет № от ДД.ММ.ГГГГ – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 95 рублей 10 копеек), вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как наследник выморочного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом того, что представленный истцом и признанный судом арифметически верным расчет, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, стоимость наследственного имущества не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34283 рублей 02 копеек.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 5, 14, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что у ФИО7 отсутствуют наследники, принявшие наследство, признает имущество умершего в виде денежных средств на счетах наследодателя выморочным и полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца задолженность по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер задолженности в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, отрытых на имя Саурмилих Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком и, учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суде приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу Саурмилих Александра Федоровича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать денежные средства наследодателя Саурмилих Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, в размере 34283 рублей 02 копеек, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: счет №, тип счета Депозит Сбербанка России 5 л (руб.) – (остаток денежных средств - 34103 рубля 63 копейки); счет №, тип счета Maestro социальная - (остаток денежных средств - 84 рубля 29 копеек); в ПАО «Совкомбанк»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – (остаток денежных средств - 95 рублей 10 копеек), выморочным имуществом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность наследодателя Саурмилих Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, в виде денежных средств в размере 34283 рублей 02 копеек, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: счет №, тип счета Депозит Сбербанка России 5 л (руб.) – (остаток денежных средств - 34103 рубля 63 копейки); счет №, тип счета Maestro социальная - (остаток денежных средств - 84 рубля 29 копеек); в ПАО «Совкомбанк»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – (остаток денежных средств - 95 рублей 10 копеек), открытых на имя Саурмилих Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья