РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И. Г., при секретаре Чмутиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску областного государственного образовательного бюджетного учреждения «Детский <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ОГОБУ «Детский <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Свои требования мотивировало тем, что на основании решения Биробиджанского районного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> № ФССП России по <адрес> и <адрес> на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчицы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 601,31 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 8 771,46 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Из представленных материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-TB №).
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением на его личный счет до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению СПИ ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 601 рубля 31 копейка.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех её видов заработка и доходов ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не производила уплату алиментов ежемесячно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментным обязательствам.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 своей обязанности по содержанию ребенка, суду не представлено. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности должником не оспорено, недействительным не признано.
Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, оснований не согласиться с данным расчетом суд не находит. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 771 рублей 46 копеек.
При этом, судом учтено, что положения ст. 115 СК РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призваны гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.
Таким образом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в силу требования закона освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд определяет исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования областного государственного образовательного бюджетного учреждения «Детский <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 771 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.