ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вычужанину Владимиру Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вычужанину В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Кио Рио г/н №, находящегося под управлением Ковалевой Е.Н., с автомобилем Хонда АШ-РВ г/н №, находящимся под управлением Вычужанина В.В. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кио Рио г/н № были причинены повреждения. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего Ковалевой Е.Н. (собственника автомобиля Кио Рио г/н №) выплату страхового возмещения в сумме 756 834,10 руб. Риск гражданской ответственности Вычужанина В.В. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования серии ХХХ №. Автомобиль Кио Рио г/н №, принадлежащий Ковалевой Е.Н., на момент наступления страхового случая был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии №, который выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 756 834,10 руб.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 301 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027,50 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вычужанин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО5, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на а/д Красноярск-Железногорск 15км+300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Кио Рио г/н №, находящегося под управлением Ковалевой Е.Н., с автомобилем Хонда АШ-РВ г/н №, находящимся под управлением Вычужанина В.В.
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 18.06.2024 года произошло по вине водителя Вычужанина В.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Кио Рио г/н № механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии №.
Риск гражданско ответственности Вычужанина В.В. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ в СПАО "РЕСО-Гарантия" страхователем Ковалевой Е.Н. подано заявление о страховом событии, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" был составлен акт осмотра транспортного средства, по итогам которого АО «АльфаСтрахование» Ковалевой Е.Н. выдано направление на ремонт.
Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Е.Н. выплачено 44 211 руб. в сет страхового возмещения.
Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Кио Рио г/н №, составила 712 623,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «К-Сервис» выставлен СПАО "РЕСО-Гарантия" счет № на оплату за ремонт автомобиля с заменой запасных частей на сумму 712 623,10 руб.
СПАО "РЕСО-Гарантия" случай признан страховым и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 712 623,10 руб. ООО «К-Сервис».
23.01.2025 года СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ООО «К-Сервис» страховое возмещение в сумме 712 623,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно договору добровольного страхования № №, автомобиль Кио Рио г/н №, принадлежащий Ковалевой Е.Н. застрахован по рискам Хищение. Ущерб, дополнительные расходы – GAP, несчастный случай, форма возмещения предусмотрена натуральная, ремонт осуществляется на станции технического обслуживания по выбору Страховщика из числа СТОА, с которыми у страховщика заключен договор. Восстановительный ремонт по решению страховщика может осуществляться также на дилерских СТОА.
Во исполнение обязанностей по договору страхования, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена страховая выплата ООО «К-Сервис», производившему ремонт автомобиля Кио Рио г/н №, принадлежащего Ковалевой Е.Н. в размере 756 834,10 руб., что подтверждается заказ-нарядами, актами выполненных работ.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 301 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактический размер ущерба для истца составил 301 100 руб. и к истцу перешло право требования к виновнику ДТП.
По правилам ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты, произведенной в порядке суброгации АО "АльфаСтрахование".
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражений и доказательств имеющихся возражений не представлено.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств в период действия договора страхования.
Учитывая вышеизложенного, представленные исковой стороной доказательства того, что ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с Вычужанина В.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Иного ответчиком не заявлено и не доказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Вычужанина В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию оплаченные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027,50 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить.
Взыскать с Вычужанина Владимира Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, дата присвоения ОГРН 22.10.2002 года, ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 301 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 24.07.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина