ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года <адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что ФИО3 М.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>. 28.01.2025г. ФИО3 М.И. умерла. По состоянию на 31.03.2026г. имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 053 руб. 72 коп. За периоды просрочки с 15.01.2025г. по 31.03.2026г. начислены пени в сумме 2 887 руб. 74 коп. Просят взыскать за счет наследственного ФИО3 М.И. задолженность за коммунальные услуги, по адресу: <адрес> пр-кт. Мира, <адрес>, за период с 01.12.2024г. по 30.06.2025г. в размере 13 053 руб. 72 коп., пени по неоплаченному долгу за период с 15.01.2025г. по 31.03.2026г. в размере 2 887 руб. 74 коп.
Определением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3 П.П., ФИО3 Е.П.
Представитель истца МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 П.П., ФИО3 Е.П. о взыскании задолженности за фактические потребленные коммунальные услуги, пени. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО3 П.П., ФИО3 Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактические потребленные коммунальные услуги, пени, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова