ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту НАО ПКО "Первое клиентское бюро") к Клюцевич Зои Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Клюцевич З.П. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и Клюцевич З.П. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО7» уступил права (требования) по договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 878,05 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 222,09 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 47 878,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 222,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине - 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Клюцевич З.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Третье лицо ООО КБ «ФИО8» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО9» и Клюцевич З.П. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства в размере 56 600 руб., под 19,90% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. Договор заключен на 12 месяцев.
Согласно п. 3.2 договора возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО10» уступил права (требования) по договору уступки прав № № НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав требования, общая сумма уступаемых прав 149 464,45 руб., из них 47 878,05 руб. - просроченный основной долг, 10 386,41 руб. - просроченные проценты, 91 199,99 – сумма штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".
Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с 20.04.2014 по 21.05.2018 составила 54 100,14 руб., из них: 47 878,05 руб. - просроченный основной долг, 6 222,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.
Установлено, что заемщиком не возвращена сумма кредитного договора.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений Клюцевич З.П.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности.
Следовательно, с ответчика в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54 100 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину – 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро", - удовлетворить.
Взыскать с Клюцевич Зои Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ОГРН: 1092723000446, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 2723115222, КПП: 775101001) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года за период с 20.04.2014 по 21.05.2018 в размере 54 100 рублей 14 копеек, из них: 47 878 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 6 222 рубля 09 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 21.05.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина