РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 189 873 руб. 42 коп., сроком до 17.05.2024г., под 23,7% годовых. Банк обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 21.12.2022г. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требований №Т-11/2022. 27.10.2019г. ФИО6 умер. Просят взыскать с ответчиков, как наследников, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 977 руб. 81 коп., из которых: 184 818 руб. 60 коп. - сумма просроченного основного долга; 8 159 руб. 21 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 790 руб.
В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об уточнении иска, в котором указал о том, что в соответствии с условиями кредитного договора от 17.05.2019г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, срок возврата кредита 17.05.2024г., следовательно срок исковой давности для обращения в суд по кредитному договору истекает 17.05.2027г. Истец обратился в суд с иском 25.03.2026г., 21.12.2022г. заключен договор уступки прав требований, таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 25.03.2023г. по 17.05.2024г. не пропущен, задолженность с учетом применения срока исковой давности за указанный период составляет: сумма основного долга 65 836 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам 10 219 руб. 47 коп. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии сумма переуступленных прав по основному долгу составила 184 818 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам 8 159 руб. 21 коп. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019г. в сумме 73 995 руб. 94 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 65 836 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам составила 8 159 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая условия кредитного договора, факт получения денежных средств заемщиком и наличие задолженности, просили применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 189 873 руб. 42 коп., под 23,7% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункту 2 договора, договор действует по полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Уплата ответчиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 5 432 руб. 65 коп. с периодичностью не позднее 17 числа ежемесячно, в количестве-60 (пункт 6 договора).
Изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей возможно по волеизъявлению заемщика в соответствии с ОУ при подаче им банку заявления для частичного, досрочного возврата кредита (пункт 7 договора).
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 договора).
Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и сайте банка: www.atb.su (пункт 14 договора).
Сумма задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом уточненному расчету, произведенному арифметически верно, составляет 73 995 руб. 94 коп., из которых: 65 836 руб. 73 коп.- основной долг, 8 159 руб. 21 коп.- проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №Т-11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», в том числе к ответчику на сумму 192 977 руб. 81 коп. (выписка из акта приема-передачи).
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого госреестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела №, заведенного нотариальной палатой <адрес> следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются мать - ФИО1, дочь - ФИО2, сын -ФИО3
ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице его законного представителя ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли на право требования суммы страхового обеспечения, подлежащей выплате наследникам в соответствии с условиями договора ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 413 руб. 56 коп., по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,6 кв.м., а также по 1/3 доли транспортного средства марки KIA RIO легковой, год выпуска 2012.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежала выплате ФИО6 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 65 836 руб. 73 коп., из расчета (4 107, 44 + 4 230, 20 + 4 275,26 + 4 395,88 + 4 449,80 + 4 539,37 + 4 656,61 + 4 724,48 + 4 839,35 + 4 914,10 + 5 017,04 + 5 138,07 + 5 220,89 + 5 328,24).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам, согласно графику платежей, составляет 10 216 руб. 47 коп., из расчета (1 325,21 + 1 202,45 + 1 157,39 + 1 036,77 + 982,85 + 893,28 + 776,04 + 708,17 + 593,30 + 518,55 + 415,61 + 294,58 + 211,76 + 103, 51).
Истцом заявлена ко взысканию с ответчиков суммы процентов в размере 8 159 руб. 21 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.
Таким образом, всего в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 995 руб. 94 коп., из расчета: (65 836,73 руб. (основной долг) + 8 159,21 руб. (проценты за пользование кредитом)).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 790 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 73 995 руб. 94 коп. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 995 рублей 94 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу 65 836 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в сумме 8 159 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 77 995 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.