РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 заключен кредитный договор №, на основании которого банком был выдан кредит в сумме 175 700 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2025г. за период с 07.08.2018г. по 01.12.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 140 503 руб. 56 коп. 23.03.2020г. заемщик ФИО8 умерла. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 140 503 руб. 56 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 139 989 руб. 66 коп., начисленные проценты в сумме 513 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 215 руб. 11 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в связи с тем, что с момента последнего платежа прошло около шести лет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как кредитором и ФИО8, как заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 175 700 руб., под 23,30% годовых, срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита-60 месяцев.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизвестности срока кредита (соответственно уменьшается размер ежемесячного платежа, при этом первый ежемесячный платеж после частичного досрочного погашения кредита может быть несущественно больше последующих ежемесячных платежей), клиенту через Интернет-Банк в порядке, предусмотренном Правилами ДБО, предоставляется новый График платежей (пункт 7 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Заключение ответчиком кредитного договора означает полное принятие их условий и согласие со всеми положениями (пункт 14 договора).
Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежала выплате ФИО8 периодическими платежами в период с сентября 2018 года по август 2023 года.
Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО8 Со стороны заемщика последний платеж в счет погашения кредитной задолженности списан ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносились.
Согласно расчету истца, задолженность перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 503 руб. 56 коп.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-БА № от 29.03.2002г.). ФИО8 и ФИО2 имеют совместных детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БА № от 18.03.2020г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО6 приходится заемщику матерью.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, заведенного нотариальной палатой <адрес> следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоит из долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, к нотариусу обратились: муж ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество, мать ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежала 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО3 состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире.
В ПАО Сбербанк имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО8 №, с остатком денежных средств в размере 13 руб. 56 коп.
В АИКБ АО «Енисейский объединенный банк» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО8 №, с остатком денежных средств в размере 79 руб. 16 коп., закрытый 07.06.2022г.
Сведений о наличии у ФИО8 принадлежащих ей на праве собственности транспортных средств, не имеется.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежала выплате ФИО8 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 23 526 руб. 36 коп., из расчета (4 985,19 + 4 985,19 + 4 985,19 + 4 985,19 + 4 985,19).
За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам, согласно графику платежей, составляет 1 399 руб. 69 коп., из расчета (465,56 + 376,12 + 275,73 + 185,54 + 96,74).
Истцом заявлена ко взысканию с ответчиков сумма процентов в размере 513 руб. 90 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.
Таким образом, всего в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 07 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 040 руб. 26 коп., из расчета: (23 526, 36 руб. (основной долг) + 513,90 руб. (проценты за пользование кредитом)).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 5 215 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2026г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 24 040 руб. 26 коп., что составляет 17,11% от цены иска (24 040,26х100%/140 503,56), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892 руб., из расчета (5 215,11х17,11%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 040 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 23 526 рублей 36 копеек, сумма процентов 513 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 892 рубля, а всего 24 932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 26 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.