К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-492/2026 ~ М-271/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновоборский городской суд Красноярского края · судья Тараканова Олеся Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-492/2026

24RS0049-01-2026-000587-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Таракановой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой В.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО4, умершая 29.01.2022, являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник доли жилого помещения длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.11.2023 по 28.02.2026 образовалась задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» просит взыскать с собственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.11.2023 по 28.02.2026 в размере 12 196,94 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.12.2023 по 17.01.2026 в размере 3110,74 руб., а всего 15 307,68 руб., а также почтовые расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» Слюсарь Е.Н. (полномочия подтверждены) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из копии материалов наследственного дела №, по оформлению наследственных прав после смерти ФИО4, умершей 29.01.2022 года, с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей: ФИО1 и ФИО2, которым 16.09.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности в 1/8 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из текста искового заявления, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая умерла 29.01.2022. После смерти ФИО4 нотариусом Будрейка Л.И. открыто наследственное дело.

За период с 01.11.2023 по 28.02.2026, по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 196,94 руб., задолженность по пени в размере 3110,74 руб., которую ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» просит взыскать с собственника жилого помещения, которыми в спорный период являлись ФИО1 и ФИО2

С учетом спорного периода, данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исходя из суммы заявленных ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» исковых требований, суд приходит к выводу о том, что спор не подсуден Сосновоборском городскому суду Красноярского края, исковое заявление было принято к производству Сосновоборского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Тараканова

Участники

Истец

  • ООО УК "Жилкомсервис"

    ИНН 7703617600ОГРН 1067760313180

Ответчик3

  • М. А. А.

  • Н. Л.

  • Т. И. А.

Представитель

  • С. Е. Н.

Ход дела

  1. 09:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:53

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет №3 судья Тараканова О.В.

  7. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:04

    Дело оформлено

  9. 11:05

    Дело передано в экспедицию