Гр.дело № 2-508/2026
УИД 24RS0049-01-2026-000588-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстратенко Павла Александровича к Коровиной Анастасии Николаевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евстратенко П.А. обратился в суд с иском к Коровиной А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03.03.2025 года между ним и Коровиной А.Н. был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 550000 рублей. Согласно расписки, ответчик получил сумму займа на срок до 20.03.2025. В предусмотренный распиской срок ответчик денежную сумму не вернула, претензию оставила без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по день фактического возврата денег (за период с 21.03.2025 по 12.02.2026 сумма процентов по ставкам рефинансирования Банка России составила 90832,87 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27817 рублей.
Истец Евстратенко П.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коровина А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 03.03.2025 между Евстратенко П.А. и Коровиной А.Н. был заключен договор займа, данный договор займа был оформлен письменной распиской от 03.03.2025, согласно которой истец передал в ответчику 550000 рублей с условием возврата денежных средств до 20.03.2025 года.
Истцом в суд предоставлен подлинный экземпляр письменной расписки от 03.03.2025г.
Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Коровина А.Н. обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в общем размере 550000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по день фактического возврата денежных средств, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения- 14.05.2026, исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 550 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 111 574,66 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
21.03.2025 – 08.06.2025
80
365
21
25 315,070
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
14 767,120
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
13 290,410
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
10 758,900
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
13 923,290
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
13 501,370
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
8 174,660
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
7 910,960
27.04.2026 – 14.05.2026
18
365
14,5
3 932,880
Сумма процентов: 111 574,66 ?
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111574,66 рублей за период с 21.03.2025 по 14.05.2026г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности, начиная с 15.05.2026 и по дату фактической оплаты.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 27817 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.03.2026 на сумму 17817 руб., от 06.04.2026г. на сумму 10000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 17817 руб., а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска по данному гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евстратенко Павла Александровича к Коровиной Анастасии Николаевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Коровиной Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Евстратенко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от 03.03.2025 в размере 550000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 14.05.2026 в размере 111574 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27817 рублей, а всего 689391 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 66 копеек.
Взыскать с Коровиной Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Евстратенко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег по ставкам рефинансирования Банка России в периодах срока пользования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Петракова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.