РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Еврейской автономной области» к Китахиной Оксане Анатольевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, –
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к Китахиной О.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Требования мотивированы тем, что Китахина О.А. работает в ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» с 09.01.2013 по настоящее время в должности заместителя директора ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО». В период с 04.12.2023 по 31.12.2023 и с 07.06.2024 по 31.12.2024 Китахина О.А. в соответствии со своими должностными обязанностями исполняла обязанности директора учреждения.
В период с 03.09.2025 по 30.09.2025 в отношении ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» департаментом финансов правительства Еврейской автономной области проведена выездная проверка осуществления расходов на обеспечение выполнения функций казенного учреждения и их отражения в бухгалтерском учете и отчетности за период 01.01.2023 по 31.12.2024.
Проверкой расходов на заработную плату установлено незаконное расходование бюджетных средств, направленных на стимулирующие выплаты руководству учреждения в нарушение норм действующего законодательства, регулирующего систему оплаты труда учреждения. Тем самым, в нарушение статей 38 и 162 БК РФ учреждение не обеспечило целевой характер использования доведенных до него лимитов бюджетных средств, причинив ущерб Еврейской автономной области в общей сумме 542 984, 83 рубля.
Представлением департамента финансов правительства Еврейской автономной области от 25.11.2025 № поставлен срок для устранения нарушения до 20.01.2026. Во исполнение данного представления заместителем директора ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» Китахиной О.А. в адрес руководителя ОГКУ «Областной центр учета и казначейства» направлено заявление с просьбой удержания из заработной платы средств в сумме 377 709, 11 рублей (в декабре 2025 г. удержано 70 000 рублей, в январе удержано 20 000 рублей).
Однако с возвратом суммы 86 382,52 рублей, начисленной в виде премии приказами директора ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» ФИО6 от 27.11.2023 № от 30.11.2023 №, от 12.02.2024 №, от 14.03.2024 №, от 26.03.2024 №, Китахина О.А. не согласилась.
Требование истца от 30.01.2026 № о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 86 382,52 рублей ответчик добровольно не удовлетворил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную ответчику заработную плату в размере 86 382,52 рубля.
Определением судьи в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен департамент региональной безопасности Еврейской автономной области.
В судебном заседании представитель истца Савина Н.В. исковые требования и доводы иска поддержала.
Ответчик Китахина О.А. исковые требования не признала. Пояснила, что в ходе проведенной проверки установлено нецелевое использование бюджетных средств начисленных премий. Часть премий начислена в соответствии с изданными ею приказами в общей сумме 377 709 рублей 11 копеек, с возвратом указанных денежных средств она согласна, денежные средства удерживаются с ее заработной платы. Вместе с тем, она не согласна с возвратом денежных средств, выплаченных ей в виде премий по приказам директора ФИО3 в размере 86 382 рублей 52 копеек. Оснований, предусмотренных статьей 137 ТК РФ, в соответствии с которыми возможно взыскание данных денежных средств с работника, не имеется.
Представители третьих лиц департамента финансов правительства ЕАО, департамента региональной безопасности Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью первой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами.
Частью четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Нормативные положения части четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации согласуются с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Материалами дела подтверждается, что 09.01.2013 между ОГКУЗ «Государственное юридическое бюро Еврейской автономной области» и Китахиной О.А. заключен трудовой договор, Китахина О.А. принята на должность заместителя директора.
Должностной инструкцией заместителя директора учреждения предусмотрена обязанность, в том числе по выполнению обязанностей директора учреждения во время его отсутствия.
По результатам проведения выездной проверки учреждения в период с 03.09.2025 по 30.09.2025 главным контролером-ревизором контрольно-правового отдела департамента финансов правительства ЕАО составлен акт от 21.10.2025 установлено, в том числе незаконное расходование бюджетных средств.
На основании указанного акта департаментом финансов правительства ЕАО внесено в адрес учреждения представление от 25.11.2025 №, согласно которому, в ходе контрольного мероприятия выявлены нарушения, в том числе допущено незаконное расходование выделенных по КБК 040 0113 77 2 00 00590 111 «Фонд оплаты труда учреждений»: средства направлены на стимулирующие выплаты руководству учреждения в нарушение норм действующего законодательства, регулирующего систему оплаты труда в учреждении. Тем самым, в нарушение статей 38 и 162 БК РФ учреждение не обеспечило целевой характер использования доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, причинив ущерб Еврейской автономной области в общей сумме 542 984 рублей 83 копеек (в том числе в 2023 году – 274 353 рублей 10 копеек, в 2024 году – 268 631 рубль 73 копейки), с учетом страховых взносов – 706 966 рублей 25 копеек (в том числе в 2023 году – 357 207 рублей 74 копейки, в 2024 году – 349 758 рублей 51 копейка).
Материалами дела подтверждается, что согласно заявлению на имя руководителя ОГКУ «Областной центр учета и казначейства» от 18.12.2025 Китахина О.А. просила удерживать из ее заработной платы с целью возврата денежных средств в сумме 377 709 рублей 11 копеек – за декабрь 2025 года – 70 000 рублей, далее – ежемесячно в размере 20 000 рублей в течение 16 месяцев до полного погашения долга.
С уведомлением истца от 30.01.2026 о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 86 382 рублей 52 копеек ответчица не согласилась.
Из пояснений сторон в судебном заседании, а также из материалов дела следует, что основанием получения Китахиной О.А. денежных средств в сумме 377 709 рублей 11 копеек явились вынесенные ею приказы в период исполнения обязанностей директора учреждения.
Денежные средств в размере 86 382 рублей 52 копеек получены Китахиной О.А. в виде премии, выплаченной на основании приказов директора ОГКУ «Государственное юридическое бюро ЕАО» ФИО3 от 27.11.2023 №, от 30.11.2023 №, от 12.02.2024 №, от 14.03.2024 №, от 26.03.2024 №.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия при расчете с ответчиком счетной ошибки, а также недобросовестности со стороны ответчика, которая бы привела к выплате излишних сумм, принимая во внимание, что выплаченные ответчику суммы отнесены законодателем к средствам существования, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Еврейской автономной области» к Китахиной Оксане Анатольевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026