ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тараканова О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК "Жилкомсервис", МУП "Жилкомсервис", Региональному Фонду КРМДКК, МУП "Водоканал СНК", ООО "КЭСКО" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК " Жилкомсервис", МУП "Водоканал СНК", Региональному Фонду КРМДКК, ООО "КЭСКО", МУП "Жилкомсервис" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является его родным братом и собственником ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Каждому из собственников принадлежит по ? доли в указанной квартире. ФИО2 в квартире не проживает длительное время, а проживает по адресу: <адрес>, ул.1-й микрорайон, 21-28. Расходы по содержанию квартиры, в числе по оплате расходов ресурсоснабжающими организациям, несет истец, а ФИО2 отказывается нести расходы по содержанию квартиры. В рамках досудебного урегулирования истец обратился в управляющую компанию, которая обслуживает дом с просьбой заключить с собственниками отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако истцом получен отказ с рекомендацией обращения в суд.
ФИО1 просит установить размер своего участия по оплате расходов за коммунальные услуги в размере ? доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>; установить размер участия ФИО2 по оплате расходов за коммунальные услуги в размере ? доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать ООО УК «Жилкомсервис», МУП «Жилкомсервис», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, МУП «Водоканал СНК», ООО «КЭСКО» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учетом указанных долей собственников, путем оформления отдельных платежных документов в соответствии с долями истца и ответчика по ? каждому.
В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. истец ФИО1 не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие при подаче иска не заявлял, таким образом, дважды не явился в судебное заседание.
Ответчики ФИО2, представитель ООО УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, извещены о дате проведения судебного заседания надлежащим образом, предоставили отзыв на иск.
Ответчики – представители МУП «Водоканал СНК», Региональный фонд КРМДКК, ООО «КЭСКО», МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, о причинах не явки суд не уведомила.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК "Жилкомсервис", МУП "Жилкомсервис", Региональному Фонду КРМДКК, МУП "Водоканал СНК", ООО "КЭСКО" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК "Жилкомсервис", МУП "Жилкомсервис", Региональному Фонду КРМДКК, МУП "Водоканал СНК", ООО "КЭСКО" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Тараканова