Гр.дело №2-545/2026 УИД 24RS0049-01-2026-000656-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Натальи Михайловны к Гапликову Александру Владимировичу, Гапликову Илье Александровичу, Мироновой Лидии Степановне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова Н.М. обратилась в суд с иском к Гапликову А.В., Гапликову И.А., Мироновой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 11.03.2024 между истцом и ответчиками был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец передал в долг ответчикам денежные средства в сумме 4000000 рублей. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 2,5 % за один календарный месяц – 100000 рублей, сроком до 11.03.2026г. В целях надлежащего исполнения договора займа ответчик Гапликов А.В. предоставил в залог истцу принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>28, кадастровый №. Дополнительным соглашением от 13.05.2024 ответчикам было представлено дополнительно 130000 рублей. Сторонами согласован график уплаты заемщиком денежных средств в качестве процентов за пользование займом кредитору в период с 11.06.2024 по 11.06.2025 с датой платежа не позднее 11 числа каждого месяца в размере 103250 рублей, сумма основного долга и процентов за один месяц в размере 4233250 рублей 11.07.2025 года. Ответчиком денежные средства, предусмотренные договором займа, вносились с нарушениями: 12.04.2024 денежные средства в размере 100000 рублей, 17.05.2024 в размере 100000 рублей, 14.06.2024 в размере 103500 рублей, 13.07.2024 в размере 103500 рублей, 08.08.2024 в размере 102750 рублей, 20.09.2024 в размере 105000 рублей, 31.10.2024 в размере 103250 рублей, 25.11.2024 в размере 103250 рублей, 31.12.2024 в размере 107500 рублей, 01.04.2025 в размере 100000 рублей, 30.05.2025 в размере 12500 рублей, 28.10.2025 в размере 2500 рублей. Таким образом остаток задолженности по уплате процентов за период с 12.01.2025 по 11.02.2025г. составляет 91500 рублей. Задолженность по уплате процентов за период с 12.02.2025 по 11.03.2026 составляет 1342250 рублей. Задолженность по основному долгу – 4130000 рублей. Поскольку заемщиком не вносились денежные средства по графику с 29.10.2025, кредитор требует уплаты процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен до дня возврата займодавцу причитающейся суммы, вне зависимости от выплаты процентов за пользование займом, т.е. 200000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец вынужден также просить об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчиков Гапликова А.В., Гапликова И.А., Мироновой Л.С. в свою пользу задолженность по договору займа с залогом от 11.03.2024 в размере 5763750 рублей, в том числе 4130000 рублей- сумма основного долга, 91500-задолженность по процентам за период с 12.01.2025 по 11.02.2025, 1342250- задолженность за период с 12.02.2025 по 11.03.2026, 200000- штрафные проценты за период с 29.10.2025 по 12.03.2026г., обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>28, кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6500000 рублей, взыскать с ответчиков Гапликова А.В., Гапликова И.А., Мироновой Л.С. в свою пользу проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга (4130000 рублей) по ставке 2,5 % в месяц (103250), начиная с 12.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества, штрафные проценты за пользование суммой займа на основную сумму основанного долга (4130000) по ставке 1% в день (41300), начиная с 13.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67346,25 рублей.
Истец Кудряшова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца Рясова Э.Е., действующая по доверенности от 16.10.2025г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, представила подлинники расписок от 11.03.2024г., 13.05.2024г., пояснила, что просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Гапликов А.В., Гапликов И.А., Миронова Л.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2024 между Кудряшовой Н.М. (кредитор) и Гапликовым А.В.,Гапликовым И.А., Мироновой Л.С. (заемщики) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, установленной договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно расписки от 11.03.2024г. Заемщики Гапликов А.В., Гапликов И.А., Миронова Л.С. получили денежные средства в размере 4000000 рублей от Кудряшовой Н.М.
Внесение заемщиком денежных средств по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком (п.1.5 договора займа).
Согласно графику внесения денежных средств по договору займа, ответчики обязались вносить платежи в счет погашения суммы долга ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 100000 рублей в качестве уплаты процентов в период с 11.04.2024 по 11.03.2026, сумма основного долга в размере 4000000 рублей должна быть выплачена – 11.03.2026г, дата возврата суммы долга 11.03.2026 года.
13.05.2024г. между сторонами заключено Соглашение №1 о внесении изменений и дополнений в договор займа с залогом недвижимого имущества от 11.03.2024, по условиям которого кредитор дополнительно предоставляет заемщику денежные средства в размере 130000 рублей.
Согласно расписки от 13.05.2024г. Заемщики Гапликов А.В., Гапликов И.А., Миронова Л.С. получили денежные средства в размере 130000 рублей от Кудряшовой Н.М.
В соответствии с Соглашением №1, сумма займа в размере 4130000 рублей, а также проценты за пользование всей суммой займа, подлежит возвращению по частям ежемесячными платежами в размере 103250 рублей уплата процентов 11 числа каждого месяца, начиная с 11.06.2024, дата последней выплаты процентов- 11.07.2025г., срок возврата основной суммы займа в размере 4130000 рублей -11.07.2025г.
В силу п.4 указанного Соглашения, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением стороны руководствуются положениями Договора.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора займа обязательства заемщиков обеспечивается залогом недвижимого имущества, в качестве предмета залога заемщик Гапликов А.В. предоставляет займодавцу квартиру, общей площадью 71,2 кв.м., по адресу: <адрес>28, кадастровый №.
Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 6500000 рублей (п.2.3 Договора).
Согласно выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>28, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Гапликову А.В., имеется ограничение виде ипотеки, на основании договора займа с залогом недвижимого имущества от 11.03.2024г., в пользу Кудряшовой Н.М., срок действия обременения с 14.03.2024 по 11.03.2026г.
Согласно п.5.3 договора займа, в случае невозврата суммы займа, либо нарушении срока выплаты процентов, в срок, установленный договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен до дня возврата займодавцу причитающейся суммы, вне зависимости от выплаты процентов за пользование займом.
Истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в соответствии с графиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежей.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о выплате денежных средств по договору займа в размере 5763750 рублей.
Установлено, что ответчиками в счет погашения долга по договору займа от 11.03.2024г. внесено: 12.04.2024 денежные средства в размере 100000 рублей, 17.05.2024 в размере 100000 рублей, 14.06.2024 в размере 103500 рублей, 13.07.2024 в размере 103500 рублей, 08.08.2024 в размере 102750 рублей, 20.09.2024 в размере 105000 рублей, 31.10.2024 в размере 103250 рублей, 25.11.2024 в размере 103250 рублей, 31.12.2024 в размере 107500 рублей, 01.04.2025 в размере 100000 рублей, 30.05.2025 в размере 12500 рублей, 28.10.2025 в размере 2500 рублей.
Согласно расчета истца, проверенного судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.03.2026 составляет 5763750 рублей, в том числе 4130000 рублей- сумма основного долга, 91500-задолженность по процентам за период с 12.01.2025 по 11.02.2025, 1342250- задолженность за период с 12.02.2025 по 11.03.2026, 200000- штрафные проценты за период с 29.10.2025 по 12.03.2026г.
Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиками остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Гапликовым А.В., Гапликовым И.А., Мироновой Л.С. обязательства по договору займа на данный момент не исполняются, следовательно, задолженность по договору займа и соглашению к нему в размере 5563750 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку условиями договора займа предусмотрено уплата процентов за нарушение сроков внесения денежных средств по договору, в размере одного процента в день от суммы займа в целом, размер неустойки за период с 29.10.2025 по 12.03.2026 составляет 5575500 рублей (4130000 х 135 дней х 1%), снижен истцом до 200000 рублей.
Поскольку условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа, которые оплачиваются в сумме за весь срок договора займа, а действие договора займа прекращается в момент полного исполнения, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы займа за период с 12.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Кроме того, договором займа, предусмотрены условия о взыскании процентов, в связи с неисполнением обязательств, в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа за период с 13.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>28, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положения, аналогичные предписаниям пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в пунктах 1 и 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений Закона об ипотеке, в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой (статья 8, пункт 1 статьи 9 Закона об ипотеке).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федеральном законе от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу данного федерального закона.
Таким образом, к договорам ипотеки, заключенным после 1 июля 2014 г., применяются общие положения о залоге, содержащиеся в ГК РФ и закрепляющие требования к государственной регистрации ипотеки в виде обременения путем внесения записи об ограничении права в виде ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости. Сам договор ипотеки регистрации не подлежит и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Гапликову А.В. заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>28, кадастровый №, в связи с неисполнением ответчиками и обеспеченных залогом данного имущества обязательств по заключенному договору займа, в том числе уплаты основного долга, процентов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере определенной сторонами в договоре залога в размере 6500000 рублей.
Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 67346,25 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.04.2026г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудряшовой Натальи Михайловны к Гапликову Александру Владимировичу, Гапликову Илье Александровичу, Мироновой Лидии Степановне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гапликова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Гапликова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Мироновой Лидии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Кудряшовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества от 11.03.2024г. в размере 5763750 рублей, в том числе 4130000 рублей- сумма основного долга, 91500-задолженность по процентам за период с 12.01.2025 по 11.02.2025, 1342250- задолженность за период с 12.02.2025 по 11.03.2026, 200000- штрафные проценты за период с 29.10.2025 по 12.03.2026г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67346,25 рублей, а всего 5831096 (Пять миллионов восемьсот тридцать одна тысяча девяносто шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать солидарно с Гапликова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 43), Гапликова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Мироновой Лидии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 89) в пользу Кудряшовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 81) проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга (4130000 руб.) по ставке 2,5 % в месяц (103250 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества; штрафные проценты за пользование суммой займа на основную сумму основанного долга (4130000 руб.) по ставке 1% в день (41300 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6500 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.