РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Таракановой О.В.
при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15.07.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 15.07.2012, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ» по договору об уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014. ОАО «ПКБ» 07.12.2015 было преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ». 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бачины А.С. составляла: 97 685,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 74 895,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 161,79 руб., сумма задолженности по комиссии – 7 627,56 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб.
НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с Бачины А.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 74 895,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 161,79 руб. за период с 13.04.2013 по 25.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец – представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить к ним последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75 000 руб., на срок до востребования, под 22% годовых. Максимальный размер МОП 9 351 руб., срок льготного периода до 56 дней, дата платежа согласно счет-выписке.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 0% от лимита кредитованияа, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: -за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6)суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета следует, что ответственность за нарушение ответчиком оплаты Минимального обязательного платежа: составляет неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3%/490 руб.
Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте банка в сети интернет www.express-bank.ru.
Неотъемлемой частью оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб.
Из выписки по счету следует, что ФИО2. периодически снимал денежные средства, однако обязательства по возврату основного долга, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
За период с 13.04.2013 года по 25.07.2014 года образовалась задолженность в размере 97 685,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 74 895,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 15 161,79 руб., сумма задолженности по комиссии – 7 627,56 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитным договорам ОАО «Первое коллекторское бюро», в том числе к ответчику на сумму 97 685,220 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.04.2013 по 25.07.2014, в размере 90 057,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 74895,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15161,79 руб.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По кредитным картам предусматриваются как периодические платежи в виде ежемесячного минимального обязательного платежа, так и платеж по заключительному счету, срок исполнения которого определен моментом востребования со стороны кредитора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г.Братска Иркутской области № от 17.10.2018 года в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с должника ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением мирового судьи от 25.02.2020 года судебный приказ от 17.10.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Настоящий иск направлен в суд 09.04.2026 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечению более шести лет после отмены судебного приказа.
Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.