РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28.01.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 05.05.2024. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, что привело к образованию задолженности. 16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло от ООО МФК «Мани Мен» к АО ПКО «ЦДУ».
АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 28.01.2024, за период с 18.04.2024 по 30.12.2024 в размере 77 572,34 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
Истец - представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что не согласен с расчетом процентов, однако свой расчет предоставить отказался.
Третьи лица – представители ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Наряду с изложенным, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.01.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 292,00% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 7, первый платеж 7475,59 рублей уплачивается 11.02.2024, последующие платежи в сумме 7475,59 руб. каждый уплачиваются 14-й день после первого платежа.
Способ получения денежных средств 35 000 руб. - на банковскую карту заемщика №******1490 (пункт 17 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора).
Кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основанного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 13 договора).
В оферте на предоставление займа № на реструктуризацию займа по договору от 28.01.2024 № от 16.03.2024 указан мобильный телефон ФИО1 +№
Согласно заявлению на предоставление займа от 28.01.2024г. договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования на сайте MoneyMan.ru, c использованием смс-сообщений, паролей, логинов по телефону +№.
Обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 35 000 руб., зачислив указанные денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» №******1490, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе ООО «ЭсБиСи Технологии» информации о транзакциях.
Заключение договора № от 28.01.2024 и получение по нему денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от 28.01.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МФК «Мани Мен» к АО ПКО «ЦДУ».
Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора займа по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед АО ПКО «ЦДУ» по договору потребительского займа № от 28.01.2024, за период с 18.04.2024 по 30.12.2024, составляет 77 572,34 рубля, из которых: основной долг – 35 000 рублей, проценты – 39 420,14 рублей, штраф – 3 152,20 рублей.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и математически верным, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 77 572,34 рубля, из которых: основной долг – 35 000 рублей, проценты – 39 420,14 рублей, штраф – 3 152,20 рублей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме того, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 235,20 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ОГРН: 5087746390353, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2008, ИНН: 7730592401, КПП: 772701001) задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2024, за период с 18.04.2024 по 31.12.2024, в размере 77 572,34 рублей, из которых: 35 000 рублей - основной долг, 39 420,14 рублей - проценты за пользование займом, 3 152,20 рублей - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 235,20 рублей, а всего взыскать 81 807 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: 13 июля 2026 года.