РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Стрелковой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Стрелковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Стрелкова О.Б. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, потребовал оплатить задолженность в сумме 283661,89 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено, задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279328,26 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279328,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9379,85 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Стрелкова О.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова О.Б. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.
На основании указанного заявления и анкеты, подписанных ответчиком Стрелковой О.Б. при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банка. Для проведения расчетов ответчику был открыт счет N 40№.
В заявлении о предоставлении кредита заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам «Русский Стандарт», а также получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.
Пунктом 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" установлено, что согласно ст.850 ГК РФ, кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.
В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п.1.22 Условий, минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Сумма расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п.4.10 Условий).
Согласно Тарифному плану ТП 57/2, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, минимальный платеж - 10% от задолженности по основному долгу сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ /услуг), что подтверждается выпиской по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было предоставлено кредита на общую сумму 317327,64 рублей.
Кроме того, в заявлении о заключении договора, ответчик дала согласие на участие в Программе ЗА «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, с уплатой комиссии за участие в программе согласно тарифному плату за участие в Программе по организации страхования клиентов - размере 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода.
В соответствии с п.4.8 Условий, истец по окончании каждого расчетного периода (равный 1 месяцу п.1.30 Условий) формировал и направлял ответчика Счет-выписку, в которой содержится: все операции на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа и дата его оплаты.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.13 Условий).
Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у ответчика перед Банком просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" направил Стрелковой О.Б. Заключительную счет-выписку об оплате обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283661,89 рублей, состоящей из основного долга – 198448,98 рублей, процентов – 45376,16 рублей, плат, комиссий – 25836,75 рублей, неустойки – 14000 рублей. Сведений об исполнении требования банка, возврате кредита, стороной ответчика не представлено.
Истец обратился в мировой судебный участок № в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании со Стрелковой О.Б. задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора было удовлетворено, вынесен судебный приказ №, с ответчика взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283661,89 рублей. Определением мирового судьи № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
За период нахождения на исполнении судебного приказа на исполнении в ССП в счет уплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП были удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 275,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 219,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 449,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 768,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36,26 рублей. Кроме того, Стрелковой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на счет денежные средства в размере 1635,09 рублей.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составляет 279328,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 198448,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 41042,53 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 25236,75 рублей, плата за пропуск платежа - 14000 рублей, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался таким правом, предъявив заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме, установил срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, заявление банком о вынесении судебного приказа подано в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Таким образом, с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, на момент обращения за судебной защитой в порядке искового производства (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности, не пропущен.
Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 279328,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 198448,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 41042,53 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 25236,75 рублей, плата за пропуск платежа - 14000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на сумму 279328,26 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9379,85, и уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Стрелковой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой Оксаны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279328 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9379 рублей 85 копеек, а всего 288708 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.