РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Клейн А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к Чувашовой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к Чувашовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 между ПАО "Почта Банк" и Чувашовой Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 399 500 руб. на срок по 29.11.2023под 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 399 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" (впоследствии ООО ПКО "Филберт") заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/0447, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от 29.11.2018 истцу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила 430 853,06 руб., из них: задолженность по основному долгу 377 610,33 руб., задолженность по процентам 46 142,73 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 409 056,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726,42 руб.
Истец ООО ПКО "Филберт", ответчик Чувашова Д.В., третье лицо АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО "Почта Банк" и Чувашовой Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 399 500 руб. на срок по 29.11.2023 под 19,90% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно - до 26 числа каждого месяца. Количество платежей - 51. Размер платежа – 14 132 руб. (кроме последнего 11 167 руб.) в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
23.03.2022 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" (впоследствии ООО ПКО "Филберт") заключен договор уступки прав требований (цессии) N №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила 430 853,06 руб., из них: из них: задолженность по основному долгу 377 610,33 руб., задолженность по процентам 46 142,73 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.
В п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Таким образом, у ООО ПКО "Филберт" возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Чувашовой Д.В.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 23.03.2022 (дату уступки прав) образовалась задолженность в размере 430 853,06 руб., из них: задолженность по основному долгу 377 610,33 руб., задолженность по процентам 46 142,73 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности поступали платежи в счет погашения задолженности, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 404 556,62 руб., из них: задолженность по основному долгу 377 610,33 руб., задолженность по процентам 19 846,29 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.
Суд принимает расчет истца задолженности по кредитному договору, так как данный расчет является правильным, расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору с учетом произведенных платежей в размере 404 556,62 руб.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726,42 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к Чувашовой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Чувашовой Дарьи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ОГРН: 1107847250961, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 7841430420, КПП: 780501001) задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2018 в размере 404 556,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина