РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Таракановой О.В.
при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК-Митра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК-Митра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 между ООО «СК-Митра» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки №СКМ-445 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Комстрой» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «СК-Митра» и ООО «Комстрой». ФИО2 является генеральным директором ООО «Комстрой». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2025 по делу № с ООО «Комстрой» в пользу ООО «СК-Митра» взыскано 1 260 000 рублей основного долга, 379 260 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, из расчета 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также 68 243 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность, взысканная решением по делу №А33-38179/2024, возникла в связи с неисполнением ООО «Комстрой» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки. Судебные расходы, взысканные решением по делу №А-33-38179/2024, возникли в связи с взысканием долга с покупателя, за исполнение обязательств которого поручался ФИО2.
ООО «СК-Митра» просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 1 260 000 рублей, неустойку за период с 26.07.2024 по 22.05.202 в размере 379 260 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А33-38179/2024 в размере 68 243 рубля, а всего 1 707 503 рубля, а также неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 260 000 рублей из расчета 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Истец - представитель ООО «СК-Митра» ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо – представитель ООО «Комстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «СК-Митра» (поставщик) и ООО «Комстрой» (покупатель) заключён договор поставки № СКМ-445 от 31.05.2024, по условиям п. 1.1 которого, поставщик обязуется передавать в соответствии с условиями и в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую, низковольтную, электротехническую и иную продукцию и оборудование, именуемые в дальнейшем товар.
Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, а также стоимость партии товара и периодичность поставок партии товара будет определяться сторонами в спецификациях, согласованными и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).
В соответствии с п. 5.1. и 5.2. цена настоящего договора представляет собой совокупность всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора. Цены за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, определяются на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент отгрузки товара, и указаны в спецификациях/счетах/накладных к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 5.5. покупатель обязуется производить стопроцентную предварительную оплату каждой партии товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующей спецификации/счета/накладной.
Пунктом 6.2. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, установленного п.п. 5.5. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств. Не предоставление поставщиком расчёта процентов покупателю не освобождает последнего от своевременной и полной их уплаты.
Сторонами подписана спецификация № 1 от 03.05.2024 к договору, согласно которой согласовано наименование товара, его цена – 1 260 000 руб., срок поставки: в течение 2-3 календарных дней с момента подписания соответствующих счета/спецификации, а также условия оплаты товара: предоплата 500 000,00 рублей до 14 мая 2024 г., оставшуюся сумму в размере 760 000,00 рублей в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 260 000 руб., который принят последним на основании счёта-фактуры (УПД) № УТ-850 от 13.06.2024.
На оплату поставленного товара поставщиком покупателю выставлен счёт № УТ-2100 от 03.06.2024, согласно которому покупатель должен был внести оплату 18.06.2024 в размере 491 400 руб. и 25.07.2024 в размере 768 600 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией № 9-8/24. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-38179/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Комстрой» в пользу ООО «СК-Митра» взыскано 1 260 000 руб. основного долга, 379 260 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, подлежащая начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 260 000 руб. из расчета 0,1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также 68 243 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности ООО «Комстрой» (основной должник) перед истцом в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Красноярского края №А33-38179/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Пунктом 43 указанного постановления предусмотрено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК-Митра» заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства в полном объёме отвечать перед ООО «СК-Митра» за исполнение ООО «Комстрой» всех своих обязательств по договору поставки №СКМ-445 от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае не исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки (пункты 1, 2.1 договора поручительства).
Как следует из п. 3.1 договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки №СКМ-445 от ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора поручительства, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами всех обязательств.
Согласно пп. 8.1, 8.2, 8.3 договора поставки №СКМ-445 от ДД.ММ.ГГГГ, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если к указанному времени у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия настоящего договора продлевается до полного исполнения ими обязательств по договору. Если за 30 календарных дней окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Договор может быть пролонгирован не ограниченное количество раз.
Оценивая договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № СКМ-445 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен, поскольку такой срок связан со сроком действия договора поставки, который, в свою очередь, предусматривает автоматическое ежегодное продление при условии отсутствия возражений сторон, а также предусматривает, что договор в части расчетов действует до полного их завершения.
Данное изложение в договоре не может являться условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором не известно, наступит оно или нет. Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо четких и определенных положений относительного срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержит.
При указанных обстоятельствах, в силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку срок поручительства не установлен, то оно подлежит прекращению при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При определении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства суд учитывает, что договором поставки предусмотрена оплата на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличный расчет в кассу Поставщика в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующей Спецификации (п. 5.5, 5.6 договора поставки).
Как установлено арбитражным судом, сторонами подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, согласно которой согласовано наименование товара, его цена – 1 260 000 руб., срок поставки: в течение 2-3 календарных дней с момента подписания соответствующих счета/спецификации, а также условия оплаты товара: предоплата 500 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 760 000,00 рублей в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 260 000 руб., который принят последним на основании счёта-фактуры (УПД) № УТ-850 от ДД.ММ.ГГГГ. На оплату поставленного товара поставщиком покупателю выставлен счёт № УТ-2100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель должен был внести оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 400 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 600 руб.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по оплате договора поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, когда должен быть внесен последний платеж за поставку, то поручительство ФИО2 прекращено, так как истец с настоящим иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа Почта России Омск на почтовом конверте), то есть по истечении более года со дня наступления срока исполнения самого последнего обеспеченного поручительством обязательства. Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении иска в арбитражном суде, не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК-Митра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.