ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимого Жмуда И.В., защитника – адвоката Аносова А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жмуда И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1А, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, пер.Свердловский, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жмуд И.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Жмуд И.В. находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Жмуд И.В. в указанные дату и время, прошёл за прилавок указанного магазина, за которым расположены холодильники с пивной продукцией, в это время, находящаяся за прилавком продавец Потерпевший №2, вытолкнула Жмуда И.В. в клиентскую зону. После чего Жмуд И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, понимая, что Потерпевший №2 наблюдает за его действиями и также осознает его открытый противоправный характер, применяя к Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, с целью подавления последней воли к сопротивлению, левой рукой умышленно схватил Потерпевший №2 в область ее правого плеча, отчего последняя почувствовала физическую боль, после чего отбежала в сторону.
Далее Жмуд И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, проследовал к холодильнику с пивной продукцией, стоящему за прилавком указанного магазина, и открыл его дверь. Увидев это, Потерпевший №2 попыталась снова вытолкнуть Жмуда И.В. в клиентскую зону, после чего Жмуд И.В., применяя к Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, с целью подавления последней воли к сопротивлению, обеими руками умышленно схватил Потерпевший №2 за её руки, отчего последняя почувствовала физическую боль, после этого Жмуд И.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся на верхней полке вышеуказанного холодильника, а именно: две бутылки пива марки «Жигулёвское», объемом 0,5 литра, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 170 рублей.
Таким образом, Жмуд И.В., применяя к Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. После чего Жмуд И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 170 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жмуд И.В. вину признал в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приехал в <адрес> на работу, на вахту на 02 месяца для установки технологического трубопровода в <адрес>. Так как в <адрес> по приезду негде было заселиться, то они с Свидетель №2 пошли искать, где им можно остановиться на ночь. Так как они не нашли место, где будут ночевать, то они с Свидетель №2 решили прогуляться по городу и найти магазин, чтобы купить пиво. Проходя по <адрес>, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из магазина вышла девушка, у которой в руках было пиво. Ему известно, что в магазинах после 22 часов спиртное не продают, однако, девушка выносила пиво из магазина, он подумал, что в данном магазине продают спиртное, и что он сможет купить пиво.
Он зашел в магазин один, после чего прошел в вино-водочный отдел, который расположен слева от входа, Свидетель №2 оставался его ждать на улице. В данном отделе магазина он хотел купить пиво. В магазине была только продавец женщина, никого из покупателей не было. Он подошел к прилавку и попросил продать ему пиво, на что женщина продавец отказала ему продать пиво, так как пиво с 22 часов не продают. После ответа продавца, он решил сам взять из холодильника пиво, так как спиртное, в том числе и пиво, находилось в открытом доступе на видном месте, холодильники со спиртным заперты не были. Он подумал, что если холодильники со спиртным не заперты, то его можно брать самостоятельно, как в магазинах с самообслуживанием. Холодильник находился напротив прохода за прилавком. Продавец стояла на кассе. Так как она отказалась продать ему пиво, то он решил сам взять пиво, прошел немного за прилавок, и так как продавец своим телом закрыла дверцу холодильника, чтобы ее открыть, он одной рукой отодвинул продавца в сторону, применяя физическую силу к ней, так как она сопротивлялась и не пускала его к холодильнику, поэтому они с ней сцепились руками, он пытался ее протолкнуть вперед, но продавец не сдавалась. В какой-то момент продавец отпустила его, после этого он открыл холодильник и достал из него с верхней полки две бутылки пива «Жигулевское». Данное пиво он хотел купить за деньги, так как деньги у него были, он взял данное пиво сам и отодвинул продавца, так как она отказывалась продать ему пиво, хотя перед тем как зайти в магазин он видел, как женщина выходила из магазина с пивом.
После того как он с пивом выходил из магазина, то продавец спросила куда он пошел, на что он сказал вызывайте сотрудников полиции. После чего он вышел на улицу и распивая одну бутылку пива, стал дожидаться сотрудников полиции, вторую бутылку он дал Свидетель №2. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал. Умысла на хищение пива у него не было, он предлагал продавцу деньги за товар, но она не хотела их брать, он никуда не убегал и дожидался сотрудников полиции, предполагает, что возможно причинил физическую боль потерпевшей когда брал пиво из холодильника. Моральный и материальный вред он возместил потерпевшим в полном объеме, принес им свои извинения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Жмуда И.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Магазин работает в круглосуточном режиме. Магазин отпускает алкогольную продукцию в установленное законом <адрес> время, а именно: с 22 часов до 09 часов алкоголь не продается. Торговля осуществляется только из-за прилавка, то есть покупатели не имеют права входить за прилавок, покупатель должен назвать товар, который хочет приобрести, а продавец выдает данный товар на кассе, после чего покупатель осуществляет расчёт. Продавцы работают посменно с 08 часов до 20 часов и с 20 часов до 08 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на смену в «водочный отдел» заступила продавец Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился дома, ему на сотовый телефон позвонила продавец Потерпевший №2, по голосу она была напугана, после чего Потерпевший №2 ему сообщила о том, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в магазин вошёл ранее ей неизвестный мужчина, просил продать пиво, но Потерпевший №2 мужчине отказала, тогда данный мужчина без разрешения прошёл за прилавок и пытался взять пиво из холодильника, но Потерпевший №2 пыталась вытолкнуть его за прилавок, мужчина хватал ее за руки, и в итоге, похитил две бутылки пива из холодильника, после чего вышел из магазина, при этом за пиво мужчина не рассчитался и не пытался этого сделать. Позже он приехал в магазин, где факт хищения подтвердился, от сотрудников полиции ему стало известно, что некий мужчина по фамилии Жмуд, применяя насилие в отношении Потерпевший №2, похитил из холодильника две бутылки пива марки «Жигулевское», одну из которых выпил. В ходе проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача двух бутылок пива марки «Жигулевское» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 85 рублей за одну бутылку. Общая сумма ущерба от действий Жмуда И.В. составила 170 рублей. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришёл Жмуд И.В., который извинился за содеянное, вручил денежные средства в сумме 170 рублей в счёт возмещения ущерба, которые были помещены в кассу магазина, тем самым погасил весь материальный ущерб. Кроме того, Жмуд И.В. в счет возмещения морального вреда перевел 10 000 рублей, он его простил, просил строго не наказывать, желает с ним примириться.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты» у ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>А. Ее график работы сменный, рабочие часы с 20 часов до 08 часов. Она работает в отделе, где продаются различные напитки. Магазин отпускает алкогольную продукцию в установленное законом время, то есть с 22 часов до 09 часов алкоголь не продается. Торговля осуществляется из-за прилавка, то есть покупатели не имеют права входить за прилавок, покупатель должен назвать товар, который хочет приобрести, а она уже выдает данный товар на кассе.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на смену в «водочный отдел», ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в ее отдел вошел ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии ей стало известно, что это Жмуд И.В. Он вошёл с шатающейся походкой, было понятно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Жмуд И.В. подошёл к кассе и попросил продать ему пиво, указав на холодильники, в которых оно находилось. Она сообщила ему, что алкоголь не отпускается с 22 часов до 09 часов, и она не имеет права его продать. Жмуд И.В. ничего не сказав, отошел от стола с кассой, после чего прошёл к проходу за прилавок и без разрешения прошёл за него. Далее она начала выталкивать его обратно, вытолкнув его за прилавок, она сразу же нажала на тревожную кнопку вызова охраны, которая находилась в кармане ее фартука. Затем Жмуд И.В. вновь подошёл к проходу за прилавок, но она его не впускала, затем он схватил ее своей левой рукой в области ее правого плеча, она пыталась его вытолкнуть обратно, но Жмуд И.В. крепко вцепился в ее плечо, отчего она чувствовала сдавленную боль в области захвата, после чего он отпустил ее руку. Далее Жмуд И.В. вошёл в проход, она уже стала его бояться, поскольку он не реагировал на ее слова, после чего подошёл к холодильнику и открыл его дверь, она подбежала к нему и попыталась его остановить, но он схватил ее руки своими обеими руками, затем оттолкнул ее к холодильнику, в результате чего она оказалась между холодильником и открытой дверью, при этом она чувствовала боль в свои руках от захвата Жмуда И.В. Она вырвалась от захвата и стала оттаскивать его подальше от холодильника к столу, но в этот момент Жмуд И.В. вновь ее подтолкнул к холодильнику и своей левой рукой успел схватить две бутылки пива из холодильника, после чего резко отбежал от нее, вышел из-за прилавка и пошёл на выход из магазина, а она направилась следом за ним. Она просила его остановиться, но он молча выходил из магазина. Выйдя на улицу, она просила его вернуть пиво, на что он сказал, что ничего не отдаст, она сказала, что вызовет полицию, на что он ответил: «Вызывай», после чего она направилась в магазин и еще раз нажала тревожную кнопку. Ни до борьбы со Жмудом И.В., ни во время, ни после, он ей каких-либо денежных средств в счёт похищенного пива не предлагал, в том числе не предлагал скинуть их на банковскую карту.
По приезду сотрудников «ЧОП» и полиции, началось разбирательство, сотрудники полиции осмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в «водочном» отделе, на которой было записано всё событие преступления. В итоге, Жмуд И.В. похитил две бутылки пива марки «Жигулевское», стоимостью 85 рублей за одну бутылку, которые принадлежат Потерпевший №1, а также причинил ей физическую боль. Жмуд И.В. принес ей свои извинения, возмести моральный вред - перечислил 40000 рублей, она его простила, просила прекратить производство по делу, строго его не наказывать.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего смены группы задержания в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегой ФИО1 на служебном автомобиле. В их обязанности входит обеспечение охраны объектов, находящихся под охраной в их организации, выезд по сигналам тревожных кнопок из охраняемых объектов. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты диспетчер сообщила о том, что в магазине «Продукты» по <адрес>А, <адрес> сработала тревожная кнопка. Они незамедлительно направились в данный магазин. Когда они подъехали к магазину, то увидели, что у входной двери стояли двое продавцов, а в стороне стояло двое мужчин в алкогольном опьянении, у одного из мужчин в руках была бутылка пива, которую он пил. Они подошли к продавцам, чтобы узнать что случилось, на что продавец Потерпевший №2 сообщила, что это она нажала тревожную кнопку, поскольку мужчина, который стоял в стороне, зашел в магазин в алкогольном опьянении и просил продать ему пиво, но она ему отказала, так как продажа пива в ночное время запрещена.
После чего они вошли в магазин, где продавец указала на холодильник, пояснив, что из данного холодильника мужчина взял две бутылки пива, при этом в холодильнике на полке лежали бутылки, которые упали. Женщина пояснила, что мужчина без разрешения зашел за прилавок и пытался взять пиво, она его пыталась остановить, но мужчина хватал ее за руки и толкал, в ходе борьбы мужчина смог вытащить из холодильника две бутылки, после чего вышел из магазина. Он с коллегой вышли из магазина и подошли к двум мужчинам, после чего он сказал им, что они прибыли по сигналу тревожной кнопки, так как было совершено правонарушение. Один из мужчин держал в руках бутылку пива. Они поняли, что в данной ситуации нужно разбирательство с сотрудниками полиции, после чего сообщили диспетчеру, что требуются сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых они дождались, передали двух мужчин полицейским, после чего уехали.
- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он со своим знакомым Жмудом И.В. и еще двумя парнями, приехали в <адрес> на работу вахтовым методом на объект строительства. Пока они ехали в <адрес> из <адрес>, то они употребляли спиртные напитки, при этом их вез водитель, который не пил. ДД.ММ.ГГГГ по приезде в город их не приняли в гостиницах, так как не было мест, после чего они с И. решили погулять по городу. Около 04 часов 30 минут они дошли до магазина «Продукты» по <адрес>, магазин был круглосуточный. И. пошёл в магазин, а он остался снаружи, стоял, курил. Через минуты 3-4 И. вышел из магазина с двумя бутылками пива, при этом И. одну бутылку дал ему, он ее не открывал, а сам И. открыл бутылку и начал пить. При этом на улицу вышла продавец и что-то говорила И., он ничего не понял, что она хотела, И. ему ничего не рассказывал, они о чем-то разговаривали с продавцом. Через пару минут подъехали сотрудники ГБР, которые начали говорить, что якобы данное пиво было похищено, при этом продавец сказала, что И. зашел за прилавок, оттолкнул её и взял две бутылки пива из холодильника, которые она не хотела ему продавать, так как алкоголь не продается в ночное время. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства. После указанных примерно в середине сентября, он с И. ходили в магазин, И. попросил прощения и возместил ущерб.
Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в «водочном» отделе магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А, <адрес>, зашёл за прилавок, где применяя к ней насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего похитил из холодильника две бутылки пива и покинул магазин (л.д.7);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Жмуд И.В., находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, где применяя насилие не опасное для жизни или здоровья к продавцу Потерпевший №2, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие ему, как ИП, две бутылки пива марки «Жигулевское», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 170 рублей (л.д.11);
- протоколом осмотра помещения вино-водочного отдела магазина «Продукты» с фототаблицей и схемой, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на расстоянии 8 метров от входной двери магазина, в северо-восточном направлении на бордюре одна пустая стеклянная бутылка из-под пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра; в помещении на прилавке одна закупоренная стеклянная бутылка пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, а также видеозапись с камер наблюдения путем копирования на СД-диск; как пояснила, участвующая в осмотре Потерпевший №2, данное пиво было похищено в её присутствии, оттолкнув её. В ходе осмотра установлено, что в холодильнике с пивом марки «Жигулевское» и «Крюгер», на верхней полке лежат 2 бутылки пива марки «Жигулевское» и 2 бутылки пива марки «Крюгер»; участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что данные бутылки упали, когда неизвестный мужчина похищал две бутылки пива (л.д.17-27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности одной бутылки из-под пива «Жигулевское», имеются два следа руки размером 17х18 мм и 24х18 мм, изъятые на липкую ленту размером 27х28мм и 30х31мм, соответственно, которые пригодны для идентификации личности. На второй бутылке пива «Жигулёвское» следов пригодных для идентификации не обнаружено. (л.д. 55-56);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа руки на отрезках с размерами сторон 27х28 мм и 30х31 мм, изъятые с бутылки из-под пива «Жигулевское», оставлены указательным и средним пальцем правой руки подозреваемым Жмудом И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-68);
- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: пустая стеклянная бутылка пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра и закупоренная стеклянная бутылка пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, которые признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 70-71);
- протоколом осмотра СД-Р диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого установлено, что на диске имеется файл c названием:«VID-20250909-WA0005 (1)». В ходе просмотра данного файла видеозаписи было установлено, что видеозапись длительностью 04 минуты 16 секунд. На данной видеозаписи изображено помещение «водочного» отдела магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало видеозаписи 04 часа 28 минут 07 секунд, на которой видно как Жмуд И.В. толкает Потерпевший №2, открыто совершает хищение двух бутылок пива, после чего выходит из магазина (л.д. 98-102).
А также иными документами:
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами об установлении у Жмуда И.В. состояние алкогольного опьянения (л.д. 36);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной бутылки пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра составляет 85 рублей (л.д. 81);
- актом о результатах проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП Потерпевший №1, согласно которому установлена недостача двух бутылок пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 170 рублей (л.д. 82);
- копией счёт-фактуры № Бк00-007908/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Потерпевший №1 было приобретено пиво марки «Жигулевское» (л.д. 83).
Иными исследованными доказательствами, которые не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в совершении деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
К показаниям подсудимого, что умысла на хищение пива у него не было, поскольку он предлагал продавцу деньги за товар, но она не хотела их брать, а также что насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №2 не применял, суд относится критически, как избранный им способ защиты в целях смягчения уголовной ответственности. Кроме того, его показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая события преступления описывала последовательно, непротиворечиво, подтвердила тот факт, что Жмуд И.В. применил к ней насилие и от его действий она испытала физическую боль, деньги Жмуд И.В. за товар не предлагал ей, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, причины для оговора подсудимого не установлены, кроме того её показания подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью изъятой из торгового зала магазина, где зафиксированы события преступления.
Также в судебном заседании подтвердился и корыстный мотив Жмуда И.В. при совершении преступления, об этом свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенного имущества, а именно собственное употребление похищенного товара.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что Жмуд И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, применяя к Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 170 рублей. Все указанное подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 которая показала, что Жмуд И.В. оттолкнул её из прохода за прилавок, от чего она почувствовала физическую боль, прошел к холодильнику с пивной продукцией, взял из него две бутылки пива и вышел из магазина, что также подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами которые приведены в приговоре ранее и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Жмуду И.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На открытый характер совершенного хищения указывает тот факт, что подсудимый с корыстной целью незаконно проник в холодильник с пивной продукцией в магазине, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №2, осознавая, что последняя наблюдала за ним и понимала противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДД.ММ.ГГГГ №, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что не пропускала Жмуда И.В. закрыв собою дверь холодильника, он рукой отодвинул последнюю в сторону, взяв её при этом в область правого плеча, отчего последняя почувствовала физическую боль, после чего та отбежала в сторону. Таким образом, подсудимый совершил иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшей Потерпевший №2 физической боли для продолжения хищения чужого имущества с целью подавления воли последней к сопротивлению. Отсутствие у потерпевшей Потерпевший №2 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов, не влияет на квалификацию содеянного. По мнению суда, применение насилия являлось средством подавления сопротивления потерпевшей, в целях хищения имущества, при этом умыслом подсудимого охватывались как действия по открытому завладению чужим имуществом, так и по применению Потерпевший №2 не опасного для жизни или здоровью насилия.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Жмудом И.В. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности, учитывая, что преступление совершено с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, объектом преступления также является здоровье человека. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Психическая полноценность Жмуда И.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: принесение им извинений, мнение потерпевших, не настаивавших на наказании; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении обучающейся Тепловой Д.Д., являющейся дочерью гражданской супруги; явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в котором подробно рассказывает о месте и способе совершения преступления); способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он не скрывался от органов полиции (после совершения преступления находился близи магазина, из которого совершил хищение), сразу дал объяснение об обстоятельствах дела, прошел медицинское обследование на состояние опьянения, участвовал в следственных действиях при расследовании преступления.
Однако оснований для признания смягчающим обстоятельством «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку Жмуд И.В. сотрудникам полиции не сообщал о каких-либо важных обстоятельствах по делу, ранее не известных правоохранительным органам.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жмуду И.В. судом не установлено.
Судом с достоверностью установлено, что преступление Жмуд И.В. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление Жмуда И.В. без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности против жизни и здоровья, учитывая, что после снятия судимости по последнему приговору прошел непродолжительный период времени, данные обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую. С учетом отсутствия оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют основания для прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Мера пресечения Жмуд И.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жмуда И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Жмуда И.В. обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни и время им установленные.
Меру пресечения Жмуду И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, закупоренную стеклянную бутылка пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего; СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья