ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» декабря 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Липатова И.А., подсудимого Рычко Г.Н., защитника – адвоката Киселевой Ю.В., потерпевшей Потерпевшая № 1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рычко Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Рычко Г.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Рычко Г.Н., шел по <адрес>, в магазин. Проходя мимо <адрес>, увидел в ограде указанного дома велосипед марки «Азарт», который знал, что принадлежит Потерпевшая № 1. После чего не спросив разрешения у владельца указанного велосипеда, Рычко Г.Н., путем свободного доступа, через калитку прошел в ограду данного дома, где взяв велосипед, выкатил его за ограду и поехал на нем в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществив покупку, вышел из магазина. В это время, у Рычко Г.Н., находившегося в указанную дату и время, около здания магазина «Аленушка», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение велосипеда марки «Азарт», принадлежащего Потерпевшая № 1.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Рычко Г.Н., находясь около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя целенаправленно, тайно, незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил велосипед марки «Азарт», стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевшая № 1. После чего, Рычко Г.Н., на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате данного хищения Потерпевшая № 1, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
Действия Рычко Г.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая № 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рычко Г.Н., поскольку примирилась с ним, подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Рычко Г.Н., защитник Киселева Ю.В. и государственный обвинитель Липатов И.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Рычко Г.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшей был возмещен причиненный ущерб путем возврата велосипеда; принесены извинения.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей допустимо, выполнены; ходатайство о прекращении производства по делу потерпевшей Потерпевшая № 1 заявлено добровольно, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Рычко Г.Н.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу.
В силу ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным освободить Рычко Г.Н. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рычко Г. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рычко Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Азарт», возвращенный законному владельцу Потерпевшая № 1, - оставить у Потерпевшая № 1
Осужденного Рычко Г.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья