ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» июня 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимого Квашнина В.А., защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Квашнина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>), судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев;
Осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Квашнин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность – полицейского (водителя) взвода полиции Куйбышевского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1).
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при исполнении им своих должностных обязанностей, в составе группы задержания № по сигналу «тревога» прибыл к магазину «Застава» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, у данного магазина находился Квашнин В. А., участвовавший в драке, выражающийся нецензурной бранью, то есть совершивший административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Своими действиями Квашнин В.А. нарушал общественный порядок.
У Квашнина В.А. который увидел, что к месту драки приехали сотрудники Росгвардии, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, который вышел из служебного автомобиля в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут Квашнин В.А. находясь возле магазина «Застава», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сопровождая свои действия словами нецензурной лексики, поднял с земли камень и держа его в правой руке нанес им сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 один удар в область паха, нанес не менее одного удара правой ногой в область груди спереди, нанес не менее одного удара правой ногой в область правой голени сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 Своими преступными действиями Квашнин В.А. причинил сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой голени, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).
Подсудимый Квашнин В.А. в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей направился в магазин «Застава», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. У данного магазина он вступил в драку с неизвестным мужчиной. Через непродолжительное время приехали сотрудники Росгвардии, которые нанесли ему побои. Он сопротивление сотрудникам Росгвардии не оказывал, удары по сотрудникам Росгвардии не наносил (л.д.2-5, 13-15 т.2).
Квашнин В.А. показания подтвердил, дополнил, что не согласен с изложенным обвинением, поскольку камнем не бил сотрудника, когда его били, от боли кричал и мог случайно задеть ногой сотрудника, но сопротивления не оказывал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Квашнина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, проходит службу в должности полицейского (водителя) взвода полиции Куйбышевского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 дежурили, выполняли свои служебные обязанности, на централизованный пульт охраны сработал сигнал тревоги сигнализации, произошла сработка магазина «Застава» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> примерно около 17:39. Мы экипировались согласно должностной инструкции, выехали на место, когда подъехали к объекту, увидели, что двое дерутся, пихаются, среди этих двоих был Квашнин, второго человека не знаю. Вижу, что Квашнин пятится, второй его преследует, у них конфликт, драка, подбежали, закричал: «Стойте, Росгвардия». Квашнин в этот момент хватает с земли камень, и, замахиваясь на гражданина, а задевает меня. Мы пресекли его деятельность, согласно закона, применили спецсредства - одели наручники. Я чувствовал боль в области паха, он зацепил меня, когда хотел нанести удар гражданину. У второго гражданина была травма пальца, шла кровь. Когда мы подбегали, он кричал «Помогите, уберите его от меня». Начали выяснять, что произошло, Квашнин в этот момент соскочил, нанес удар мне в грудь с ноги, я почувствовал физическую боль. Применил к нему спецсредства в виде резиновой палки, нанес удар ему в область руки. Потом Квашнин нанес удар мне в правую голень своей правой ногой, почувствовал физическую боль, он лежал в это время и пнул ногой мне в голень, после чего мы его завели в торговый зал магазина «Застава». Квашнин был в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя сильный исходил от него, поведение было неадекватное. При таких ситуациях, включаем видеорегистратор на месте, а тут все быстро было, надо было реагировать, не успели включить видеорегистратор, в связи с чем запись не велась. После чего, вызвал сотрудников МО МВД России «Куйбышевский», которые прибыли на место и доставили Квашнина в дежурную часть.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в должности полицейского-водителя Куйбышевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурные сутки совместно с Потерпевший №1 Находясь на маршруте патрулирования от дежурного пульта управления «Куйбышевский» поступило сообщение о срабатывании кнопки «Тревога» в магазине «Застава», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Они экипировались и проследовали по указанному адресу. Увидели, мужчину у него палец находился в неестественном положении и из пальца шла кровь, он кричал, чтобы от него оттащили парня, женщина сидела на земле, кричала, что у нее нога сломана, Потерпевший №1 произнес громко «Стоять, Росгвардия», на земле находился Квашнин, у него в руке был камень, когда Потерпевший №1 к нему приблизился, то Квашнин нанес ему удар в область паха, от чего Потерпевший №1 закричал, что больно. Квашнин стал оказывать им сопротивление и они применили к нему спецсредства – наручники и физическую силу, а именно Потерпевший №1 применил резиновую палку. Квашнин наносил удар ногой в область колена Потерпевший №1, когда находился на земле. После чего завели Квашнина в торговый зал магазина «Застава».
По ходатайству гособвинителя показания Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ частично в связи с противоречиями о том, что прибыли к магазину «Застава» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, увидели, что на улице около магазина дерутся двое мужчин, на Квашнине В.А. были множественные видимые телесные повреждения. После того, как Квашнин В.А. увидел их, направился в их с Потерпевший №1 сторону, при этом Квашнин В.А. подобрал лежавший на земле камень. Тогда Потерпевший №1 крикнул: «Стоять! Росгвардия!», но Квашнин В.А. никак не отреагировал на требование Потерпевший №1 и не остановился. Потерпевший №1 предупредил Квашнина В.А., что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. После чего, Квашнин В.А., нанес Потерпевший №1 не менее одного удара камнем, находящимся в правой руке, в область паха. После чего Потерпевший №1 нанес Квашнику В.А. один расслабляющий удар и совершил боевой прием - загиб руки за спину. В этот момент он применил к Квашнину В.А. специальное средство - наручники и они положили Квашнина В.А. на землю. Руки Квашнина В.А. находились у него за спиной, и он продолжал его придерживать, а Потерпевший №1 начал сообщать о случившийся в дежурную часть, в этот момент Квашнин В.А. вырвался из его рук и поднялся на ноги, после чего, находясь на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область груди. После этого для пресечения попытки побега, Потерпевший №1 применил специальное средство - «резиновую палку» и нанес ей несколько ударов по Квашнину В.А. После чего, сообщили в дежурную часть МО МВД «Куйбышевский» и затребовали помощи. Оставались около магазина «Застава», Квашнин В.А., находясь в положении лежа на спине, вплотную к Потерпевший №1, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область правого колена Потерпевший №1 Квашнин В.А. продолжал вести себя агрессивно и пытался еще несколько раз пнуть Потерпевший №1 в область ног, но у него не получалось. Потом, Квашнина В.А. поместили в торговый зал магазина «Застава». Через непродолжительное время приехали сотрудники МО МВД России «Куйбышевский», поместили Квашнина В.А. в служебную машину и Квашнин В.А. был доставлен в дежурную часть (т.1 л.д. 193-197).
Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что события были давно, в связи, с чем подробности в настоящее время не помнит, при допросе следователем помнил лучше.
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с супругой Свидетель №7 подъехали к магазину «Застава», расположенном в первом квартале. Вышли из машины, начали подниматься по крыльцу магазина, машину стал на сигнализацию ставить, Квашнин повернулся и начал материться, говорить нецензурными словами, стал подходить к нам ближе. Началась словесная перепалка. Квашнин замахнулся рукой на меня, удар пришелся по щеке с левой стороны, драка завязалась. Квашнин на супругу стал кидаться. Когда услышал крик супруги, увидел, что на неё напала какая-то женщина, тянет её за волосы, подбежал, попытался разнять их. Только начал разнимать, со спины на меня налетел Квашнин. Опять драка завязалась с ним. В этот момент он хватал булыжники и кидался ими на меня. Кто-то вызвал сотрудников «Росгвардии», они подошли и спросили в чем дело, я сказал, что человек кидается на нас, они к нему подошли. Услышал, как он начал их оскорблять, стал на них кидаться. Увидел, как на Квашнина наручники надели. Потом я увидел, как Квашнин стал пинать сотрудников, они применили к нему дубинки. Когда подъехали сотрудники, Квашнин был с камнем в руке, размахивал, когда лежа на земле в наручниках, Квашнин ударил одного сотрудника ногой, куда именно не видел.
По ходатайству гособвинителя и защитника показания Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ частично в связи с противоречиями о том, что Квашнин В. начал наносить ему удары по туловищу, он наносил ему ответные удары по лицу, по туловищу, нанес не менее пяти ударов, точное количество он не помнит, так как был в шоковом состоянии. Квашнин В. не успокаивался, пытался продолжить наносить ему удары, брал с земли камни и пытался наносить удары ими. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники «Росгвардии», они были одеты в форменную одежду, бронежилеты и каски. Он попросил сотрудников «Росгвардии» увести Квашнина В. от него и его девушки Свидетель №7 Когда к ним начали подходить два сотрудника «Росгвардии», один из них крикнул: «Стоять! Росгвардия». Квашнин В. в это время схватил с земли камень и начал замахиваться им на первого сотрудника «Росгвардии», который стоял ближе к Квашнину В. Первый сотрудник «Росгвардии» потребовал прекратить противоправные действия, но Квашнин В. его не послушал, после чего ударил камнем первого сотрудника «Росгвардии» в область паха. Первый сотрудник «Росгвардии» нанес Квашнину В. один удар резиновой палкой и завел руки за спину, чтобы Квашнин В. перестал оказывать сопротивление, второй сотрудник «Росгвардии» надел наручники на Квашнина В., после чего сотрудники «Росгвардии» положили Квашнина В. на землю. Второй сотрудник «Росгвардии» продолжал придерживать Квашнина В. за плечо. В какой-то момент Квашнин В. вырвался из рук второго сотрудника «Росгвардии», поднялся на ноги, и, находясь на расстоянии вытянутой руки от первого сотрудника «Росгвардии», нанес первому сотруднику «Росгвардии» не менее одного удара правой ногой в область груди. После чего сотрудники «Росгвардии» уложили Квашнина В. снова на землю. Первый сотрудник «Росгвардии» нанес несколько ударов резиновой палкой Квашнину В. по ноге, так как тот был слишком агрессивный. Квашнин В., лежа на земле, продолжал дергаться и вырываться, а именно двигать ногами и руками. Затем в какой-то момент Квашнин В., находясь в положении лежа, на спине, нанес первому сотруднику «Росгвардии» не менее одного удара правой ногой в область правой голени. Квашнин В. продолжал вести себя агрессивно и пытался еще несколько раз пнуть первого сотрудника «Росгвардии» в область ног, но у него не получалось. После чего сотрудники «Росгвардии» подняли и завели Квашнина В. в магазин «Застава» (т. 1 л.д. 199-202).
Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал показания сразу после события, сейчас уже время прошло, помнил раньше лучше.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы около 17 часов 40 минут, решил зайти в магазин «Застава», расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. Подходя к магазину «Застава», он увидел на ступеньках крыльца магазина «Застава» неизвестного ему мужчину в наручниках, который находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя от него, и тот громко выражался нецензурной бранью. Также на мужчине были видимые телесные повреждения, а именно ссадины и кровоподтеки, но в каких именно местах он в настоящее время не помнит. Стояли сотрудники Росгвардии, а именно двое парней в бронежилетах и касках. Мужчина в наручниках продолжал громко выражаться нецензурной бранью, сотрудники Росгвардии говорили ему успокоиться и перестать агрессивно себя вести. В какой-то момент мужчина который находился в наручниках пнул ногой в грудь одного из сотрудников Росгвардии. Сотрудник Росгвардии нанес несколько ударов резиновой палкой мужчине в наручниках в область ног. Затем сотрудники Росгвардии положили мужчину в наручниках на землю, так как тот продолжал агрессивно себя вести и пытался ударить их. Лежа на земле, мужчина в наручниках продолжал попытки ударить сотрудников Росгвардии, а именно пытался пнуть их ногами. Сотрудник Росгвардии снова нанес мужчине в наручниках удар резиновой палкой в область бедра. После чего, сотрудники Росгвардии завели данного мужчину в торговый зал магазина «Застава». Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и сотрудники полиция.
По ходатайству защитника показания Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ частично в связи с противоречиями о том, что сотрудник Росгвардии нанес несколько ударов резиновой палкой мужчине в наручниках в область ног (т.1 л.д. 205-207).
Свидетель №3 показания подтвердил, при допросе следователем лучше помнил события.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Застава» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. Около 17 часов 30 минут к ним в магазин зашла женщина, сейчас известная ей как Свидетель №10. Пока она рассчитывала Свидетель №10 за покупку пива в магазин зашел Квашнин В. в шортах, носках и сланцах, с голым торсом в жилетке без рукавов, потом Квашнин В. Сказал жене «Давай быстрее» и вышел на улицу. Расплатившись за покупку, Свидетель №10 вышла на улицу, открыв дверь магазина, и через некоторое время она услышала женский крик. Она быстро подошла к окошку магазина и увидела, как Квашнин В. подходит к высокому парню в белой футболке, а тот от него отходит, Свидетель №10 сидела на крыльце магазина. Нажала на «Тревожную кнопку». Затем она продолжила работать и обслуживать покупателей магазина. Потом, снова подошла к окну и увидела, что Квашини В. сидел на земле рядом с их магазином «Застава» в наручниках, рядом с Квашниным В. стояли двое сотрудников Росгвардии в бронежилетах и шлемах. Через окно увидела, как Квашнин В. ударил ногой сотрудника Росгвардии в область правой ноги в нижней части. Потом сотрудники Росгвардии завели Квашнина В. в их магазин «Заставка» и посадили на пол около входной двери. Примерно через 5 минут сотрудники Росгвардии вывели Квашнина В. из магазина.
По ходатайству защитника показания Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в части о том, что на теле Квашнина В. были видимые телесные повреждения (т.1 л.д. 208-211).
Показания Свидетель №4 подтвердила, поскольку раньше лучше помнила события.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство и находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов в хирургическое отделение поступила женщина Свидетель №10. По ее прибытию она ей начала оказывать медицинскую помощь, так как у нее был перелом голеностопного сустава. Во время разговора с Свидетель №10 она поняла, что та и ее мужчина с кем-то подрались и ей кто-то наступил на ногу и она упала. После наложения гипса, Свидетель №10 объяснили, как необходимо поступать после наложения гипса, но она никого не слушала, лишь кричала, что всех снимает и вела себя неадекватно. После нее, через непродолжительное время в отделение, поступил молодой человек по фамилии Свидетель №2, у него был открытый перелом пальца правой руки. Свидетель №2 пояснил, что данное повреждение ему нанес неизвестный ему мужчина и незнакомая ему женщина. В ходе разговора с ним она поняла, что с женщиной, которая поступила ранее в отделение и произошла драка у Свидетель №2. Более о событиях произошедшего ни Свидетель №2 и Свидетель №10 ничего не говорили.
По ходатайству защитника показания Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ частично в связи с противоречиями о том, что во время разговора с Свидетель №10 поняла, что она и ее мужчина с кем-то подрались и ей кто-то наступил на ногу и она упала (т.1 л.д. 220-222).
Свидетель №6 подтвердила данные показания.
- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ возвращались с Свидетель №2 домой из <адрес>, решили заехать в магазин «Застава» <адрес>, <адрес>. Когда мы вышли из машины, закрыли дверь и поставили на сигнализацию. Квашнин начал материться, сказала, чтобы он успокоился. Но он стал подходить ближе, кидаться, сначала на меня замахивался, потом на Свидетель №2. Началась драка. Квашнин на Свидетель №2 замахивался руками сначала, а потом были и булыжники. Пыталась их разнять, и меня кто-то стал тянуть за волосы, это была девушка Квашнина, её потянула, она упала, и у неё что-то произошло с ногой. Подбежал Свидетель №2 пытался нас разнять. Продавцы увидели, что драка не заканчивается, вызвали наряд. Приехали сотрудники Росгвардии двое парней в форменном обмундировании. Квашнин стал кидаться на парней, кидался камнями, они на него надели наручники. Он продолжал парней пинать в пах, продолжал также оскорблять, кидаться, пинать. Лежал и снизу пинал ногой парней.
По ходатайству гособвинителя и защитника показания Свидетель №7 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в части о том, что Квашнин В. начал наносить Свидетель №2 удары по туловищу, Свидетель №2 наносил ему ответные удары по лицу, по туловищу, нанес не менее пяти ударов, точное количество она не запомнила. По приезду Свидетель №2 попросил сотрудников «Росгвардии» увести Квашнина В. от их. Когда к ним начали быстро приближаться два сотрудника «Росгвардии», один из них крикнул: «Стоять! Росгвардия». Квашнин В. в это время схватил с земли камень и начал замахиваться им на первого сотрудника «Росгвардии», который стоял ближе к Квашнину В. Первый сотрудник «Росгвардии» потребовал прекратить противоправные действия, но Квашнин В. его не послушал, после чего ударил камнем первого сотрудника «Росгвардии» в область паха. Первый сотрудник «Росгвардии» нанес Квашнину В. один удар резиновой палкой и завел руки за спину, чтобы Квашнин В. перестал оказывать сопротивление, второй сотрудник «Росгвардии» надел наручники на Квашнина В., после чего сотрудники «Росгвардии» положили Квашнина В. на землю. Второй сотрудник «Росгвардии» продолжал придерживать Квашнина В. за плечо. В какой-то момент Квашнин В. вырвался из рук второго сотрудника «Росгвардии», поднялся на ноги, и, находясь на расстоянии вытянутой руки от первого сотрудника «Росгвардии», нанес первому сотруднику «Росгвардии» не менее одного удара правой ногой в область груди. После чего сотрудники «Росгвардии» уложили Квашнина В. снова на землю. Первый сотрудник «Росгвардии» нанес несколько ударов резиновой палкой Квашнину В. по ноге, так как тот был слишком агрессивный. Квашнин В., лежа на земле, продолжал дергаться и брыкаться, а именно двигать ногами и руками. Сотрудники «Росгвардии», требовали от Квашнина В. успокоиться, но тот никак на них не реагировал. Затем в какой-то момент Квашнин В., находясь в положении лежа, на спине, нанес первому сотруднику «Росгвардии» не менее одного удара правой ногой в область правой голени. Квашнин В. продолжал вести себя агрессивно и пытался еще несколько раз пнуть первого сотрудника «Росгвардии» в область ног, но у него не получилось. После чего сотрудники «Росгвардии» подняли и завели Квашнина В. в магазин «Застава» (т.1 л.д. 225-228).
Показания оглашенные Свидетель №7 подтвердила, поскольку при допросе следователем лучше помнила события.
- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский», о том что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у магазина «Застава» сотрудникам Росгвардии необходима помощь при доставления агрессивного гражданина в МО МВД России «Куйбышевский». Они незамедлительно направились по данному сообщению, когда они прибыли по данному адресу, он вышел из автомобиля и увидел, что рядом со сходом в магазин «Застава» находилось несколько человек, из помещения магазина «Застава» сотрудники Росгвардии вывели человека с голым торсом, в настоящее время ему известно, что его зовут Квашнин В.. Квашнин В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью. Сотрудники Росгвардии усадили Квашнина В. в их служебный автомобиль, и тот был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Куйбышевский». Он не видел, как к Квашнину В. наносил кто-либо удары, так же он не видел, как Квашнин В. наносил кому-либо удары.
По ходатайству защитника показания Свидетель №9 данные в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями о том, что когда сотрудники Росгвардии вели Квашнина В. он увидел, что у него были содраны колени, и была ссадина на голове из которой шла кровь (т.1 л.д.235-237).
Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил, пояснил, что много времени прошло, при допросе в судебном заседании не вспомнил, при допросе следователем помнил лучше.
- показаниями свидетеля Свидетель №8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9
- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она совместно со своим сожителем Квашниным В.А. направилась к магазину «Застава», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У данного магазина у них произошла драка с неизвестными ей мужчиной и женщиной. На данную драку приехали сотрудники Росгвардии. Данные сотрудники Росгвардии нанесли Квашнину В.А. побои. Квашнин В.А. сопротивление сотрудникам Росгвардии не оказывал, удары сотрудникам Росгвардии не наносил. Характеризовала Квашнина В.А. исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. По состоянию здоровья из-за травмы ноги не работает, он является единственным кормильцем в семье.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Квашнин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейского-водителя Куйбышевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1 (л.д.5 т.1);
- протоколом осмотра с фототаблицей участка местности перед магазином «Застава» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. Участок асфальтированный, не огорожен, доступ свободный. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Квашнин В.А. нанес ему не менее одного удара камнем находившимся в его руке в область паха, от чего он (Потерпевший №1) почувствовал физическую боль. Так же через непродолжительное время Квашнин В.А. вырвался из захвата и поднялся на ноги и, находясь вплотную к нему, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой в область груди, от чего он почувствовал физическую боль. Далее Квашнин В.А., находясь в положении лежа на спине, нанес не менее одного удара в область его (Потерпевший №1) правого колена Потерпевший №1, от чего почувствовал физическую боль (л.д. 6-12 т.1);
- выпиской из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Куйбышевского отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» (л.д.72 т.1);
- должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода полиции Куйбышевского отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкция), согласно которой Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе федеральными законами Российской Федерации, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, региональных органов представителей власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Росгвардии по <адрес>, ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы деятельности Росгвардии, а также действующей должностной инструкцией.
п.п.5,7 Инструкции при несении службы находится под оперативным руководством дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов, (пульта управления пункта централизованной охраны) или иных должностных лиц, осуществляющих руководство службой, с момента получения приказа о заступлении на службу до получения разрешения об окончания несения службы; несет службу в соответствии с графиком утвержденным начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».
Согласно п.п.19,20,21,22,24 Инструкции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания и доставления в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ; граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, несовершеннолетних, а также безнадзорных и беспризорных, задержанных за правонарушения или антиобщественные действия доставлять в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) (л.д. 74-85 т.1);
- согласно рабочего журнала автоматизированного рабочего места в магазине «Застава» сработала тревожная кнопка в 17.39-17.40 ч., выехала группа задержания с Свидетель №1, 17.45 ч. направлено сообщение в дежурную часть, 17.47 ч. вызвана скорая помощь (л.д.102-103 т.1);
- записью в книге выдачи инженерных средств Куйбышевского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Потерпевший №1, были выданы инженерные средства (л.д.104-106 т.1);
- нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 и Потерпевший №1 заступили на службу в 8.00 ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе ГЗ № (л.д. 107-110 т.1);
- актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ в 23.32 ч., согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено, показатели алкоголя в воздухе – 0, 000 мг/л (л.д. 115-116 т.1);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Квашнина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток (л.д. 127 т.1),
- протоколом выемки, в ходе которой Свидетель №3 выдал видеозапись с событиями, произошедшими около магазина «Застава» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159 т.1);
- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ выданной Свидетель №3 с видеофайлами «document_5№» (далее видео №) размером 14.4 МБ, видео файл с названием «document_5№» (далее видео №) размером 23.1 МБ, в ходе которого осмотрено:
видео №, на котором запечатлен участок местности возле магазина «Застава» на данном участке местности находятся два сотрудника Росгвардии, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 данными сотрудниками Росгвардии является он и Свидетель №1 Рядом с сотрудником Росгвардии Свидетель №1 находится Квашнин В. А., в отношении которого были применены спец средства, а именно наручники, рядом с ними находится мужчина в белой футболке по фамилии Свидетель №2 и девушка одетая в белую футболку по фамилии Свидетель №7. Квашнин В.А. стоит рядом с сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 после чего высказывается словами нецензурной лексики и наносил один удар правой ногой в область груди сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 и начинает оказывать сотрудникам Росгвардии сопротивление. После удара Квашнина В.А. к нему быстро приближается сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 и применяет его отношении спецсредство «палка резиновая», а именно наносит три удара палкой резиновой в область корпуса Квашнина В.А., после чего наносит Квашнину В.А. один удар палкой резиновой в область правой ноги, используя боевой прием борьбы роняет Квашнина В.А. на землю. Когда Квашнин В.А. оказывается на земле сотрудник Росгвардии удерживает Квашнина В.А. на земле, пресекая его попытки к сопротивлению. Квашнин В.А. находясь на земле, громко кричит «ДАВАЙ, ДАВАЙ, ДАВАЙ!»;
видео файл с названием «document_5№» (видео №), на котором имеется видеоизображение участка местности у магазина «Застава». На данном участке местности запечатлена, женщина которая сидит на земле, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, данной женщиной является Свидетель №10 и у нее в тот момент была сломана нога. Далее на данной видеозаписи запечатлен мужчина, который сидит на земле, у данного мужчины надеты наручники за спиной, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, данным мужчиной является Квашнин В.А. Рядом с Квашниным В.А. за его спиной находится сотрудник Росгвардии, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 данным сотрудником Росгвардии является Свидетель №1, так же Потерпевший №1 пояснил, что сотрудник Росгвардии запечатленный на видео, стоящий перед Квашниным это он. События записанные на данную видеозапись происходили около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, около магазина «Застава». На данной видеозаписи видно как Квашнин В.А. кричит в адрес сотрудников Росгвардии «дай мне встать!», сотрудники Росгвардии поясняют ему, что в настоящее время он должен сидеть на месте и не вставать. Квашнин В.А. начинает кричать и выражаются словами нецензурной лексики, Квашнин В.А. приминает попытки подняться но сотрудник Росгвардии Свидетель №1 пресекает его попытки встать, а именно удерживает его за плечо. Квашнин В.А. начинает вести себя очень агрессивно, выражается словами нецензурной брани, пробует встать и наносит сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 один удар правой ногой в область правой голени, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 применяет специальное средство «палку резиновую» и наносит ей один удар в область правой ноги Квашнину В.А. После этого Квашнин В.А. успокаивается. Сотрудники Росгвардии приподнимают Квашнина В.А. после чего заводят его в помещение магазина «Застава» (л.д. 163-166 т.1);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующее телесное повреждение - кровоподтек на правой голени, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, судя по цвету кровоподтека в период времени около 1-2-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 171-174 т.1).
- заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» майором полиции ФИО1, согласно которого факт применения насилия, совершенного Квашниным В.А. в отношении Потерпевший №1 подтвержден. Вина в нарушении служебной дисциплины полицейским (водителем) взвода полиции отдела вневедомственной охраны не установлена, его действия считаются в пределах полномочий предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ»О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т.1 л.д. 134-149).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, суд соглашаясь с доводами защитника, протокол выемки у Потерпевший №1 СD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-153 т.1) и протокол осмотра данного CD-R диска и признания его вещественным доказательством, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ, признает как недопустимое доказательство, поскольку оно получено с нарушением требований УПК. На основании ч.1 ст. 182 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Однако потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что видеорегистратор не включал, видео не снимал, ему видеозаписи от других лиц не передавались, соответственно сведений о происхождении видеозаписи в материалах дела не содержится.
Доводы стороны защиты о том, что Квашнин В.А. инкриминируемое ему преступление не совершал, суд считает несостоятельными, оценивает их как способ защиты и опровергает вышеизложенными доказательствами.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
Как установлено в судебном заседании, Квашнин В.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в ответ на законные требования сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 остановиться, камнем, поднятым с земли, нанес Потерпевший №1 один удар в область паха, а также правой ногой не менее одного удара в область груди спереди и не менее одного удара в область правой голени последнего, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5
В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ объективно установлено, что Квашнин В.А. оказывал активное противодействие сотрудникам Росгвардии. Кроме того, установлено, что оба сотрудника Росгвардии находились в форменном обмундировании, а именно свидетель Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1
Довод Квашнина В.А. о том, что он не оказывал сопротивления и не наносил удары, объективно опровергаются показаниями незаинтересованных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными видеозаписями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Потерпевший №1 телесного повреждения - кровоподтека на правой голени, не причинившего вреда здоровью, и дают суду объективные основания полагать о причинении указанного телесного повреждения Потерпевший №1 подсудимым Квашниным В.А.
Причин не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо неприязненных отношений, между вышеуказанными лицами и подсудимым Квашниным В.А. не установлено, оснований для оговора ими Квашнина В.А., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
В отношении Квашнина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте: магазине «Застава» по адресу квартал 1, <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью; данный протокол был рассмотрен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Квашнин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны защиты о том, что в отношении Квашнина В.А. до приезда сотрудников Росгвардии Свидетель №2 нанес удары, что Квашнин В.А. защищал себя и свою супругу от Свидетель №2 в момент, когда приехали сотрудники, просил их пресечь противоправные действия Свидетель №2, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не оправдывают действий подсудимого по факту причинения физической боли сотруднику Росгвардии Потерпевший №1
Доводы стороны защиты о том, что Квашнин В.А. действовал неумышленно и не осознавал, что наносит удары потерпевшему Потерпевший №1, поскольку после причиненных ударов ему Свидетель №2 и сотрудниками, которые били его резиновой палкой, у него болели колени и он хотел встать, находился в наручниках каких-либо противоправных действий предпринимать не намерен был, и поскольку встать ему не позволяли сотрудники, удерживая его за плечо, он мог от ощущения боли ударить ногой, но применять насилия в отношении сотрудников он не хотел, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе которой Квашнин В.А. на коленях не стоит, находятся в положении сидя или лежа на спине, на земле, его действия носят целенаправленный характер, что также подтвердили свидетели очевидцы Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7
Доводы, что Квашнин В.А. кинул камнем в Свидетель №2, а попал в область паха потерпевшему Потерпевший №1, суд относиться критически, поскольку сотрудник Росгвардии находился в поле видимости Квашнина В.А., однако Квашнин В.А. не прекратил свои действия, а умышленно и целенаправленно бросил камень в потерпевшего. К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 о том, что возможно Квашнин В.А. целился в Свидетель №2 и не умышленно нанес удар потерпевшему камнем, суд также относится критически.
Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 сфальсифицированы, поскольку являются идентичными между собой, суд относится критически, поскольку указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, после оглашения показаний подтвердили их, поскольку при допросе в период следствия лучше помнили события, каких-либо сомнений в их достоверности не установлено.
Виновность Квашнина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия Квашнина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей; наличие заболеваний у виновного, состояние здоровья супруги (являющейся длительное время нетрудоспособной).
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ).
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в отношении Квашнина В.А. не следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали, что Квашнин В.А. находился в состоянии алкогольного или иного опьянения, а также, что в момент преступления оно оказало влияние на его совершение. Подсудимый оспаривает факт, что употреблял вещества способные вызвать состояние опьянения, из акта медицинского освидетельствования в отношении Квашнина В.А. также данное состояние не установлено (т.1 л.д. 124-125). Квашнин В.А. на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 42). Показаний свидетелей и потерпевшего недостаточно для признания состояния опьянения в отношении Квашнина В.А. отягчающим обстоятельством.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Квашнина В.А. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности и позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на более тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива), суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, проживает с женой, тремя детьми работает неофициально; один содержит всю семью, поскольку жена в настоящее время находится в нетрудоспособном состоянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в Куйбышевском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушений возложенных судом обязанностей не допускает, что учитывается в качестве характеристики его личности.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает необходимым назначить наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом полагает возможным исправление Квашнина В.А. без изоляции от общества, с применением требований ст.73 УК РФ, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору.
В судебном заседании установлено, что Квашнин В.А. осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Поскольку инкриминируемое Квашнину В.А. до постановления приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Квашнина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Квашнину В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Квашнина В.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Квашнину В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два CD-R диска, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток.
Судья (подпись) М.А. Зайкова