РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Серебряковой Ю.А.
при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абловой Валерии Яновны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании процентов, индексации присужденных денежных сумм, установил:
Аблова В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о взыскании процентов, индексации денежных сумм.
Требования мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.09.2024 по делу № 2-2327/2024 ее исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «МТС-Банк» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 552 245 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.08.2025 решение суда оставлено без изменения.
Полагает, что 31.01.2024 ответчиком нарушен срок оказания услуги по возврату по ее требованию денежных средств в размере 552 245 рублей, находящихся на ее вкладе в банке ответчика. 04.12.2025 ответчик исполнил решение суда, денежные средства в размере 552 245 рублей перечислены на ее счет. В связи с нарушением банком обязанности по возврату денежных средств с него подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования. Согласно расчету за период с 01.02.2024 по 04.12.2025 сумма процентов на сумму 552 245 рублей по статье 395 ГК РФ составляет 188 389 рублей 01 копейка. Кроме того, за период с 07.08.2025 по 04.12.2025 подлежит выплате индексация присужденной денежной суммы 552 245 рублей в размере 13 918 рублей 41 копейки.
Просит суд взыскать с ПАО «МТС-Банк» в свою пользу проценты по статье 395 ГК РФ в размере 188 389 рублей 01 копейки, индексацию в размере 13 918 рублей 41 копейки.
В судебном заседании представитель истца Николаева Л.Н. исковые требования и доводы иска поддержала.
Истец Аблова В.Я., представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ранее Аблова В.Я. обращалась в суд с иском к ПАО «МТС-банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 25.08.2023 на ее имя отрыт вклад в ПАО «МТС-банк» на сумму 720 000 рублей, который подлежал пролонгации. 31.01.2024 ей стало известно, что счет заблокирован, третьими лицами осуществлены переводы части денежных средств со вклада в размере 552 245 рублей, на которые она не давала согласие. Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 552 245 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы (дело № 2-2327/2024).
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.09.2024 исковые требования Абловой В.Я. к ПАО «МТС-банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «МТС-банк» денежные средства в размере 552 245 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Судом первой инстанции установлено, что Абловой О.В. на основании нотариально заверенной доверенности от 01.04.2021, выданной Абловой В.Я., 25.08.2023 на имя истца открыт банковский вклад в ПАО «МТС-Банк» на сумму 720 000 рублей сроком на 91 день, дата окончания вклада 24.11.2023. Пунктом 9 договора предусмотрена пролонгация вклада.
Из заявления на открытие вклада от 25.08.2023 следует, чтоАбловой В.Я. выражена воля о присоединении к действующей редакции Общих условий комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
В рамках договора комплексного обслуживания, заключенного путем присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания, в соответствии с указанным заявлением вкладчиком заключены: договор банковского вклада в соответствии с Условиями ДБО; договор на использование Системы ДБО и предоставлены средства доступа к Системам ДБО путем направления на основной номер мобильного телефона, указанный в заявлении, соответствующих сообщений.
Также в заявлении Аблова В.Я. указала, что понимает и признает, что средства доступа при использовании в Системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи.
В качестве основного номера мобильного телефона вкладчика указан №
С 30.11.2023 по 01.12.2023 со счета Абловой В.Я. совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 552 245 рублей.
02.05.2023 ПАО «ВымпелКом» расторгло с Абловой В.Я. договор об оказании услуг связи по номеру телефона №, в связи с отсутствием активности на номере более чем 240 дней. Номер возвращен в номерную емкость ПАО «МТС».
29.11.2023 между ПАО «МТС» и ФИО5 заключен договор об оказании услуг подвижной связи по номеру №. С 12.02.2024 указанный номер телефона принудительно заблокирован.
Постановлением следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» 01.02.2024 на основании заявления Абловой О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в период с 30.11.2023 по 01.12.2023 неустановленное лицо тайно похитило с банковского счёта, открытого в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 552 245 рублей, принадлежащие Абловой О.В.
15.08.2024 производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика убытков, суд первой инстанции исходил из того, что истец на дату заключения договора вклада (25.08.2023) не являлась владельцем номера телефона №, в соответствии с разделом 2 заявления от 25.08.2023 не могла получить средства доступа, соответственно, не заключала в указанной части соглашения с ответчиком, не давала распоряжения о перечислении денежных средств.
При этом, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для применения к ответчику дополнительных мер ответственности в виде штрафа суд не усмотрел в виду отсутствия нарушений ответчиком прав истца.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.08.2025 решение суда от 26.09.2024 оставлено без изменения.
Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» денежные средства 557 245 рублей поступили на счет Абловой В.Я. 04.12.2025.
Обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, истец указал, что, поскольку 31.01.2024 ответчик на ее устные требования отказался вернуть денежные средства в размере 552 245 рублей, осуществил возврат указанных денежных средств только 04.12.2025, соответственно, за период с 01.02.2024 по 04.12.2025 подлежат выплате проценты в размере 188 389 рублей 01 копейки.
В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Учитывая установленные ранее вынесенными судебными постановлениями обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований Абловой В.Я. о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не соглашается с заявленным истцом периодом взыскания процентов.
Обосновывая начало течения данного периода (01.02.2024), Аблова В.Я. указывает в исковом заявлении, что 31.01.2024 ответчик сообщил ей, что вклад, открытый на ее имя закрыт, а денежные средства в сумме 552 245 рублей сняты третьим лицом. На ее устные требования 31.01.2024 о возврате денежных средств в размере 552 245 рублей ответчик ответил отказом.
Приложенной к исковому заявлению претензией Абловой В.Я. от 28.05.2025 подтверждается факт обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 552 245 рублей.
В ответе ПАО «МТС-Банк» на указанную претензию ответчик отказал Абловой В.Я. в возврате денежных средств.
Доказательств, подтверждающих факт обращения Абловой В.Я. к ответчику с требованием возврата указанных денежных средств 31.01.2024, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 552 245 рублей за период с 29.05.2024 по 04.12.2025 в размере 159 901 рубля 61 копейки.
Разрешая требование об индексации присужденных сумм, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что Аблова В.Я. просит произвести индексацию присужденной суммы 552 245 рублей.
Согласно расчету, произведенному судом, размер индексации присужденной суммы 552 245 рублей составляет 10 975 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ПАО «МТС-Банк» в пользу Абловой В.Я.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных требований, принимая во внимание положения статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 126 рублей 33 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Абловой Валерии Яновны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании процентов, индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) в пользу Абловой Валерии Яновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты в размере 159 901 рубля 61 копейки, индексацию присужденных денежных сумм в размере 10 975 рублей 94 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 126 рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 07.04.2026