ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврюшкиной Ю.С., с участием помощника прокурора Сеньковой К.А., представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Сибирская Сервисная Компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Сибирская Сервисная Компания» о компенсации морального вреда в размере по 2 000 000 рублей каждому в связи с гибелью ФИО6, который им приходился супругом и отцом соответственно, в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю ФИО3 (полномочия проверены), который совместно с представителем ответчика АО «Сибирская Сервисная Компания» ФИО13 ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное представителями сторон, которое просили утвердить на следующих условиях:
«Истец 1, ФИО14
Истец 2, ФИО15 далее также совместно именуемые Истцы, с одной стороны, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №, с одной стороны,
Акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (АО «ССК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице ФИО16 ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда в связи со смертельным несчастным случаем на производстве, на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить Истцам компенсацию морального вреда в счет предъявленных ими по вышеназванному делу требований:
ФИО1 - в размере 1 000 000 рублей:
ФИО2 - в размере 1 000 000 рублей.
Вышеназванные суммы перечисляются на банковский счет Истца 1, Истца 2 по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязательство Ответчика считается исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.
Настоящим каждый из Истцов подтверждает, что размер компенсации морального вреда, определённый Сторонами настоящим Мировым соглашением (п. I Соглашения), полностью соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности и возмещает причиненный Истцам моральный вред.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу- после его утверждения судом».
Представитель истцов ФИО3 (полномочия проверены), представитель ответчика АО «Сибирская Сервисная Компания» ФИО17 ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что мировое соглашение подписано ими лично, его условия с доверителями согласованы, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон лично подтвердили в судебном заседании, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, и АО «Сибирская Сервисная Компания» на следующих условиях:
«Истец 1, ФИО18
Истец 2, ФИО19 далее также совместно именуемые Истцы, с одной стороны, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №, с одной стороны,
Акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (АО «ССК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице ФИО20 ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда в связи со смертельным несчастным случаем на производстве, на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить Истцам компенсацию морального вреда в счет предъявленных ими по вышеназванному делу требований:
ФИО1 - в размере 1 000 000 рублей:
ФИО2 - в размере 1 000 000 рублей.
Вышеназванные суммы перечисляются на банковский счет Истца 1, Истца 2 по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязательство Ответчика считается исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.
Настоящим каждый из Истцов подтверждает, что размер компенсации морального вреда, определённый Сторонами настоящим Мировым соглашением (п. I Соглашения), полностью соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности и возмещает причиненный Истцам моральный вред.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу- после его утверждения судом».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Сибирская Сервисная Компания» о компенсации морального вреда – прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Будкова