РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Семеновой Алене Леонидовне, Семеновой Анастасии Андреевне, Семеновой Ольге Николаевне о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению – 56 155,95 руб., по горячему водоснабжению – 10 133,03 руб., исполнителем которых является истец. В связи с нарушением срока оплаты задолженности истцом начислена пеня. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения иска, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 9 359,33 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 688,84 руб., пени по тепловой энергии в размере 1 543,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 462,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 666,67 руб. (соразмерно 1/6 доли в праве собственности), решение не приводить в исполнение, считать исполненным; с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 18 718,65 руб., горячему водоснабжению в размере 3 377,68 руб., пени по тепловой энергии в размере 3 087,33 руб., горячему водоснабжению в размере 924,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб. (соразмерно 1/3 доли в праве собственности); с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 28 077,97 руб., горячему водоснабжению в размере 5 066,51 руб., пени по тепловой энергии в размере 4 631 руб.. горячему водоснабжению 1 387,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (соразмерно 1/2 доли в праве собственности).
В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО7 (полномочия проверены) исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в случае принятия решения о взыскании задолженности, считать исполненными обязательства, как ФИО3, так и ФИО4
Ответчик ФИО2 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО8 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО8 – ФИО2, которой выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.; внучка ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Продавцами ФИО3, ФИО4, ФИО2 квартира по <адрес> в <адрес> продана ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес>.
По заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика ФИО3 определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик ФИО3 представила в материалы отзыв на исковое заявление, в котором указала, о том, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма долга в размере 41 162 руб., 62 коп., как погашение долга с двух ответчиков ФИО3, ФИО4, данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 633 руб. 79 коп., а также на сумму 5 410 руб. 18 коп.
Представитель истца не оспаривала данные обстоятельства, просила заявленное требование к ФИО3 не приводить в исполнение, считать исполненным.
Обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4, ФИО2 до настоящего времени не исполнены.
Рассматривая заявление ФИО3, ФИО4 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законе не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.
Кроме того, суд принимает во внимание, что истцу стало известно о том, кто является наследником ФИО8 и надлежащими ответчиками по настоящему делу только в период его рассмотрения судом.
С учетом изложенного, исходя из приведенных выше положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом срок исковой давности не пропущен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что приведенными выше положениями закона установлена обязанность собственников жилых помещений оплачивать поставленные в такие помещения коммунальные услуги.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что 2/3 доли в квартире по <адрес> – 36 в <адрес> на праве собственности принадлежало ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него в равных долях по 1/3 доли в указанной квартире приняли ФИО2 и ФИО4, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 2 334 756,54 руб., а 1/3 доли – 778 252,18 руб. Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность за декабрь 2021 года в целом по жилому помещению за декабрь 2021 года составляет 2 015,61 руб., за январь 2022 года – 3 189,83 руб., за горячее водоснабжение за декабрь 2021 года – 322,19 руб., за январь 2022 года – 476,82 руб.
Таким образом, размер задолженности наследодателя ФИО8 за поставленные коммунальные услуги не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, и потому в силу приведенных выше положений закона обязывающих наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность за указанный период в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание расчет задолженности, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, а также то, что за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер доли, приходящейся на каждого из ответчиков, не меняется, требования о взыскании задолженности с ФИО10 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 18 718,65 руб., горячему водоснабжению в размере 3 377,68 руб., пени по тепловой энергии в размере 3 087,33 руб., горячему водоснабжению в размере 924,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Так же взыскании с ФИО4, соразмерно 1/2 доли в праве собственности на квартиру, задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 28 077,97 руб., горячему водоснабжению в размере 5 066,51 руб., пени по тепловой энергии в размере 4 631 руб., горячему водоснабжению 1 387,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
А также о взыскании с ФИО3, соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 9 359,33 руб., горячему водоснабжению в размере 1 688,84 руб., пени по тепловой энергии в размере 1 543,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 462,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 666,67 руб., с учетом доводов ответчика и заявления истца, решение в данной части считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Правильность расчета задолженности судом проверены, оснований для изменения размера задолженности и пени, суд не усматривает.
Оснований для признания исполненным решения суда в отношении задолженности ФИО4, исходя из материалов дела, не имеется.
При этом, в случае излишней оплаты ФИО3 на основании вынесенного в отношении нее и впоследствии отмененного судебного приказа, гражданским процессуальным законодательством предусмотрен поворот его исполнения (ст.ст. 443, 444 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 9 359,33 рубля, по горячему водоснабжению в размере 1 688,84 руб., пени по тепловой энергии в размере 1 543,66 руб., горячему водоснабжению в размере 462,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 666,67 руб. Решение в данной части считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 18 718,65 руб., по горячему водоснабжению в размере 3 377,68 руб., пени по тепловой энергии в размере 3 087,33 руб., горячему водоснабжению 924,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 28 077,97 руб., по горячему водоснабжению в размере 5 066,51 руб., пени по тепловой энергии в размере 4 631 руб., горячему водоснабжению 1 387,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова