ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вольникову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 868,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 469 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 915 051,20 руб. под 24 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 046 868,86 руб., из которых 915 051,20 руб. – просроченный основной долг, 127 412,31 руб. – начисленные проценты, 4 405,35 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный перерасход.
Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 915 051,20 руб. под 24 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования лимит кредитования составил 915 051,20 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 84. Сумма ежемесячного платежа 24 145 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.
По условиям индивидуального кредитования, ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.
Как видно из выписки по счет №, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 046 868,86 руб. из которых: 915 051,20 руб. – просроченный основной долг, 127 412,31 руб. – начисленные проценты, 4 405,35 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный перерасход.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 046 868,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 25 469 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Каз. ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 046 868 рублей 86 коп., из которых просроченный основной долг 915 051 рубль 20 коп., начисленные проценты 127 412 рублей 31 коп., штрафы и неустойки 4 405 рублей 35 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 469 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 марта 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова