РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установление факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.
Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО9 является супругой умершего ФИО2, который имел инвалидность первой группы, установленной вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с чем, заявитель имеет право на выдачу соответствующего удостоверения и получении мер социальной поддержки. Для реализации права ФИО9 обратилась в Министерство социальной политики <адрес> с заявлением о выдаче удостоверения как члену семьи умершего инвалида вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. В выдаче указанного удостоверения было отказано связи с расхождением в фамилии супруга, в военном билете указана фамилия «Щёкин», в свидетельстве о смерти «ФИО10».
На основании вышеизложенного, заявитель просит установить факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним лицом с лицом, на чье имя был выдан военный билет «Щёкин ФИО4».
ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что установление данного юридического акта необходимо ей для получения удостоверения члена семьи умершего инвалида вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и получении мер социальной поддержки.
Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.
При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном языке Российской Федерации" обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации
"Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956) Буква ё пишется в следующих случаях:. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное). Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании вышеуказанных правил написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют (Письмо Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах").
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заявитель является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В военном билете ДЕ № ФИО2 указана фамилия «Щёкин». В настоящем военном билете имеются особые отметки о награждении нагрудным знаком – «За ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС». В карточке учета доз радиоактивного облучения указана фамилия «ФИО10» ФИО4.
Также ФИО2 с фамилией «Щёкин» было выдано удостоверение как перенесшему лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом серия №. Данное удостоверение выдано на основании справки № в которой указана правильно его фамилия «ФИО10». Данная справка является заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии, ФИО2 была установлена первоначально третья группа инвалидности в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС.
При жизни супругу заявителя был выдан паспорт Российской Федерации серия №, выданный УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия «ФИО10».
В свидетельстве о смерти серия № указана фамилия ФИО3. В свидетельстве о рождении №, указана фамилия «ФИО10», имя и отчество, дата и место рождения совпадают.
В справке № указана фамилия «ФИО10» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из данной справки также усматривается, что при жизни ФИО2 была установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – Заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанно с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правильным написанием фамилии «ФИО10» были выданы документы: диплом о получении высшего образования Сибирский технологический институт Б№, удостоверение водителя, заграничный паспорт №.
В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-музея «У Чернобыльской черты» размещена информация о ФИО2 (указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.), как о ликвидаторе последствий аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС.
Идентичность лиц «ФИО11» и «Щёкина» ФИО4 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон, руководствуясь приведенными выше нормами закона, достоверно установив, что выданный военный билет ДЕ № на имя «Щёкина ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также удостоверение перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом серия А №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание, что заявитель ФИО9 не имеет возможности иным способом принадлежность вышеуказанного военного билета ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт того, что выданный военный билет № на имя «Щёкина ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также удостоверение перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом серия №, выданные на имя «Щёкин ФИО4» принадлежат одному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щёкин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Грудина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Ю. Грудина