РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечении электроснабжения для объекта «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскании неустойки за нарушение исполнения договора 42 525 руб., взыскании неустойки в размере 0,25% за каждый день от 63 000 руб., что составляет 157,50 руб. ежедневно, со дня следующей за датой вынесения судом решения и по день полного фактического исполнения обязательств по договору №.2400.12050.24 от ДД.ММ.ГГГГ, установлении порядка взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» подлежащей взысканию судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решением месячного срока. При дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер неустойки ежемесячно удваивается, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа.
С учетом уточнений истец просит взыскать неустойку за нарушение исполнения договора за период с 25.04.2025 года по 06.03.2026 года, которая составляет: 49 770 руб. (из расчета: 63 000 руб. х 0,25% х 316 дней), определить подлежащую выплате ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,25% за каждый день от 63000 руб., что составляет 157,50 руб. ежедневно, с 07.03.2026 года по дату вынесения решения суда и со дня следующей за датой вынесения судом решения и по день полного фактического исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме, подлежащей расчету и уплате за указанные периоды, установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащей взысканию судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решением месячного срока, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 9,00 (кВт), третьей категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ, для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом), расположенной (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес> (далее - Договор). Разработаны и согласованы Технические условия № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (далее - Технические условия). Согласно п. 5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора», то есть срок исполнения Договора и выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Ответчик свои обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. При неоднократных жалобах на бездействия Ответчика и не исполнение обязательств по Договору, последний, так и не предпринял никаких действий ни на продление срока исполнения обязательств по Договору, ни фактического исполнения. Договора. До настоящего времени никаких действий со стороны Ответчика ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по исполнению Договора не предпринято, договор не исполнен. Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 07.12.2023 года № 57-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2023 года № 115-э, от 23.01.2024 года № 3-э, от 06.02.2024 года № 4-э, от 20.02.2024 года № 13-э, от 21.03.2024 года № 16-э, от 26.04.2024 года № 20-э, от 21.05.2024 года № 27-э, от 26.09.2024 года № 49-э и составляет 63000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10500 руб. Пунктом 12 Договора установлено - Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных на расчетный счет сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму за технологическое присоединение по Договору в общем размере 63000 руб., согласно выставленному ему платёжному документу и в соответствии с пунктом 21 Договора - Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета. Кроме этого, ФИО1, неоднократно звонил на горячую линию ответчика с вопросом о выполнении стороной обязательств, обращался с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о сроках и выполненных ответчиком мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик предоставил ответ (от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о невозможности выполнений мероприятий по технологическому присоединению в текущем году, ввиду тяжелого материального положения и существенной финансовой нагрузки на Общество по иным обязательствам. О начале работ по технологическому присоединению заявитель будет проинформирован дополнительно, но примерных дат даже не указано. На сегодняшний день договорные обязательства ПАО «Россети Сибирь» по технологическому присоединению не исполнены, никаких действий по урегулированию спора ответчик не предпринимает, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4. будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, не явились, с учетом уточнений исковых требований поддержали исковые требования в письменных уточнениях по иску, указав, что по настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства, не исполнил.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно аб. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
В силу ст. 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому, ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт;
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно пункта 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагается (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Согласно пункта 6 договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.
В соответствии с п.10 договора ФИО1 обязался оплатить услуги ответчика в общей сумме 63 000 руб., которые оплачены истцом в день заключения договора, что подтверждается чеком об операции.
Согласно пункту 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета на оплату технологического присоединения по договору.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий истек 25.04.2025 года.
Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с Техническими условиями №, являющимися Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ (п. 10), ответчик обязался осуществить: Организационные мероприятия: подготовку технических условий на технологическое присоединение, обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Пунктом 11 на заявителя возложена обязанность: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Заявитель исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными сведениями в материалы дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, в срок, установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил технологическое присоединения для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Указанные обстоятельства подтверждаются также претензией истца в адрес ответчика.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором не исполнил.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» нарушило условия заключенного договора, а именно в течение 6 месяцев, с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в связи с нарушением ответчиком прав потребителя по своевременному технологическому присоединению истца в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 6 месяцев обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено. Доказательств обратного, судом не установлено.
При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям, заявленных истцом требований о сроке, суд считает возможным установить для ПАО «Россети Сибири» срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность и достаточность установленного судом для данного мероприятия срока, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место на протяжении более одного года. Следовательно, дальнейшее удлинение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента, законным интересам которого, уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня по истечении срока действия обязательств по заключенному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета:
Размер неустойки за период с 26.04.2025 года по 27.05.2026 года (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГК РФ) – 396 дней.
- 0,25% от 63 000 руб. (плата за технологическое присоединение) = 157,5 руб. (0,25% х (1 /396) х 63 000)
157,5 руб. х 396 дней = 62 370 руб.
Расчет: 63 000 руб. х 0,25% х 396 дн / 100 = 62 370 руб.
Таким образом, размер неустойки за период с 26.04.2025 по 27.05.2026 года составил 62 370 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнены ответчиком, то действиями ответчика, истцу ФИО1 причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», длительное неисполнение своих обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенной и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., определив, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 185 руб. из расчета: (10 000 руб. + 62 370 руб. х 50%).
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на будущее, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
С учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,25%, начисляемой от суммы 63 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>, суд считает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего с момента истечения установленного для исполнения установленного решением суда двухмесячного срока и до момента фактического исполнения решения суда, полагая заявленный истцом размер судебной неустойки в размере 1000 руб. явно завышенным и необоснованным.
С учетом изложенных положений законодательства, поскольку требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 339.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. (за требование о возложении обязанности и взыскании неустойки) + 3000 руб. (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 62 370 руб., в счет компенсации морального время 10 000 руб., штраф в размере 36 185 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,25%, начисляемую за каждый день просрочки от суммы в размере 63 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего с момента истечения установленного для исполнения установленного решением суда двухмесячного срока и до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова