ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 39999 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы иска, судебных расходов по оплате экспертных услуг в общем размере 65 000 рублей, юридических услуг в размере 45 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика стирально-сушильную машину DEXP WD-F1014DMG/MGSI, стоимостью 39 999 рублей, в ходе эксплуатации которой выявилось наличие брака. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования, возникшие в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 39999 рублей. При этом, размер требуемой компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов при определении цены иска не учитываются в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ,
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
На основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Будкова А.В.