ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карьерные машины» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Карьерные машины» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 568,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 857 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Карьерные машины» и ответчиком ФИО1, имеющим статус самозанятого, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется по заданию заказчика выполнить сварочные работы на перегружателях Yonggong-Borus YGZ850 в количестве 2 единиц и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 1.2 Договора, подрядчик выполняет работу в месте фактического нахождения товара по адресу 682860, России, <адрес>. В соответствии с п. 3.4.1 договора, заказчик оплатил аванс в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от №. Пунктом 4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором в следующие сроки: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГг.; конечный срок – ДД.ММ.ГГГГг., при этом в начальный срок подрядчик не приступил к оказанию услуг, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, но ответчик данные требования игнорировал. Также пунктом 4.8. установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. В дополнение к вышеуказанному, пунктом 6.7.1. Договора предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания подрядчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался данными денежными средствами, тем самым извлекал себе выгоду, а также ответчик не понес никаких убытков, поскольку услуги не были оказаны. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком и в настоящий момент. Истцом, во исполнение соблюдения досудебного урегулирования по договору, в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков оказания услуг с требованием о незамедлительном возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств истца за период времени с 21.10.2025г. по 22.12.2025г. составляет 3 568,49 руб. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «Карьерные машины» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как указано в п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений также предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности этих действий.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суд устанавливает, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Карьерные машины» и ФИО1, имеющим статус самозанятого, заключен договор подряда № от №., в соответствии с которым, подрядчик по поручению заказчика обязуется по заданию заказчика выполнить сварочные работы на перегружателях Yonggong-Borus YGZ850 в количестве 2 единиц и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора, подрядчик выполняет работу в месте фактического нахождения товара по адресу <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 3.4.1 договора, заказчик оплатил аванс в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором в следующие сроки: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГг.; конечный срок – ДД.ММ.ГГГГг., при этом в начальный срок подрядчик не приступил к оказанию услуг, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, но ответчик данные требования игнорировал.
Также пунктом 4.8. установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Пунктом 6.7.1. Договора предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания подрядчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался данными денежными средствами, тем самым извлекал себе выгоду, а также ответчик не понес никаких убытков, поскольку услуги не были оказаны.
Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком по настоящее время.
Истцом, во исполнение соблюдения досудебного урегулирования по договору, в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков оказания услуг с требованием о незамедлительном возврате уплаченных денежных средств.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не выполнены.
Оценив представленные доказательства стороной истца, принимая во внимание, что заключение договора подряда стороной ответчика не оспорено, как и не оспорен факт надлежащего выполнения услуг по данному договору, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Карьерные Машины» с ФИО1 неоплаченной задолженности в размере 125 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, которая получена ответчиком 05.11.2025г.
Таким образом, учитывая, что в течение тридцати дней с момента получения претензии денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между тем, период, определенный истцом, является неверным, в связи с чем, суд считает необходимым определить верный период взыскания процентов, который составляет за период с 06.12.2025г. по 28.05.2026г. (дату вынесения решения суда) в размере 9 217,47 руб. исходя из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 16 дн. / 365 х 16,5% = 904,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 56 дн. / 365 х 16 % = 3 068,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 35 дн. / 365 х 15,5% = 1 857,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 35 дн. / 365 х 15 % = 1 797,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 32 дн. / 365 х 14,5% = 1 589,04 руб.
Итого размер процентов составляет сумму 9 217,47 руб. исходя из расчета: (904,11 руб. + 3 068,49 руб. + 1 857,88 руб. + 1 797,95 руб. + 1 589,04 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 217,47 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 125 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Карьерные машины» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение в суд с указанным иском в общем размере 4 857 руб., подтвержденная документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Карьерные машины» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Карьерные машины» (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 217,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карьерные машины» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 125 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.В. Солодовникова
Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2026 года
Председательствующий Ю.В. Солодовникова