К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1971/2026 ~ М-139/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Шибанова Римма Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
22.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1971/2026

УИД 24RS0046-01-2026-000342-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ледерер Анастасии Ивановне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ледерер А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 160 167 руб. 02 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 160 167,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ледерер А.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Конюшков В.М., Конюшкова С.А. в зал судебного заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что согласно адресной справке, ответчик Ледерер А.И., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г.Красноярска, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского районного суда г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Ледерер А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1971/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ледерер Анастасии Ивановне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Л. А. И.

Третье лицо2

  • К. В. М.

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:49

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 9

  7. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:48

    Дело оформлено

  9. 09:48

    Дело передано в экспедицию